>modero said : "La partie benchmark est en faîte invalide pour 2 raisons"
la polémique serait que l'implémentation des Named Pipes par Microsoft serait différente de l'implémentation sur un Unix en général, linux en particulier. En gros, les MS-namedpipes ressembleraient plus à des sockets qu'autre chose.
Certes, mais la fonctionnalité est la meme, non ? Si on veux faire passer un flux de données d'un soft à un autre, on utilise ce namedpipe, quelle qu'en soit la facon dont c'est implémenté. Alors pourquoi ce test serait invalide ?
Ce que je retient, c'est que même les mécanismes simples inventés il y a trente ans, Microsoft est incapable de les implémenter correctement...c'est quand meme terrible, ça !
# Validité du test
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Etude comparatives des pipes sur Linux, Win2000 et WinXP. Évalué à 9.
la polémique serait que l'implémentation des Named Pipes par Microsoft serait différente de l'implémentation sur un Unix en général, linux en particulier. En gros, les MS-namedpipes ressembleraient plus à des sockets qu'autre chose.
Certes, mais la fonctionnalité est la meme, non ? Si on veux faire passer un flux de données d'un soft à un autre, on utilise ce namedpipe, quelle qu'en soit la facon dont c'est implémenté. Alors pourquoi ce test serait invalide ?
Ce que je retient, c'est que même les mécanismes simples inventés il y a trente ans, Microsoft est incapable de les implémenter correctement...c'est quand meme terrible, ça !