> C'est faire une sorte de mini-OS ou micro-noyau. Plein de gens croit en "ces trucs". Je n'en fais pas parti.
OK :)
> M'enfin, si BSD ou autres peuvent, par exemple, accéder au driver de Linux ou Windows avec ce type de technologie, c'est un gros tant mieux, un bravo. Évidemment.
C'est bien pour ça que j'ai porté GNU Mach pour Xen ;)
> Peut-être que les solutions "alternatives" à Xen ne rattraperont jamais Xen, peut-être, etc.
Justement, pour moi ça n'a pas de sens: les autres solutions prennent d'autres chemins et c'est normal. Il y a des fonctionnalités qui font qu'on peut effectivement comparer la maturité des solutions, mais à maturité complète a priori chacune des solutions libres existantes a son intérêt propre pour un certain type d'utilisation, et il n'y a plus vraiment lieu de comparer.
[^] # Re: Réponses en vrac
Posté par Samuel Thibault (site web personnel) . En réponse au journal Fedora abandonne Xen. Évalué à 1.
OK :)
> M'enfin, si BSD ou autres peuvent, par exemple, accéder au driver de Linux ou Windows avec ce type de technologie, c'est un gros tant mieux, un bravo. Évidemment.
C'est bien pour ça que j'ai porté GNU Mach pour Xen ;)
> Peut-être que les solutions "alternatives" à Xen ne rattraperont jamais Xen, peut-être, etc.
Justement, pour moi ça n'a pas de sens: les autres solutions prennent d'autres chemins et c'est normal. Il y a des fonctionnalités qui font qu'on peut effectivement comparer la maturité des solutions, mais à maturité complète a priori chacune des solutions libres existantes a son intérêt propre pour un certain type d'utilisation, et il n'y a plus vraiment lieu de comparer.