Je suis assez partagé de mon coté. Franchement vu les méthodes des majors, je n'arrive pas à les plaindre.
Leur principe de faire payer les artistes par avance toutes les pubs qu'ils font pour eux, par exemple. Tout ça pour leur bouffer leur 7% réglementaire. On peut aussi parler des artistes qui ne touchaient rien sur les téléchargements légaux car cela n'était pas prévus par contract !
Comment peuvent-il vendre un CD à des prix pareils ? Et maintenant, ils veulent juste changer les lois à leur profit !
Le marché se révolte. Tant pis pour eux. Qu'ils crèvent.
La nature a horreur du vide, il y aura toujours autre chose.
Je n'ai pas de solution ultime mais celles retenues sont à vomir.
Si les CD étaient à 10¤, si tout était dispo en téléchargement sans drm, en flac ou en ogg ou un mp3 mais >200kbits, si il n'y avait pas la guerre stupide entre HD-DVD et blueray, il y aurait bien moins de perte !
Si au moins, les plateformes de téléchargement légals était plus facile d'utilisation que le téléchargement illégal. Que le prix baisse encore. 1¤ pour un morceau sans support physique, dans une qualité de m... (128kbits), c'est bien trop chère encore.
A l'unité, ce n'est pas énorme, rapporté à ce qui traine sur un ipod, c'est risible (qui peux acheter pour 10 000¤ de musique ?!)
Concernant la video, avec la qualité de la HD, on ne peut pas encore facilement télécharger 20 go de film ! Cela viendra peut-être un jour, mais cela n'est pas le cas. Par contre, c'est tellement chiant à utiliser qu'ils ne peuvent même pas bénéficier de la lecture sur PC quand leur lecteur salon sont chère ! (à cause des protection dans tous les sens)
Je suis sur que pas mal de personnes commencerait à lire les films HD sur PC avant de sauter le pas pour un lecteur de salon.
Les majors ne veulent pas de licence globals mais vivent de rente payé par les radios et de la rente de compensation aux droits de la copie privé. C'est un peu contradictoire, non ?
En plus Olivennes dit que le droit à la copie privé n'existe pas ailleurs. En effet, au USA, ils appellent cela le fair-use qui n'est pas compensé par une taxe, il me semble !
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 7.
Leur principe de faire payer les artistes par avance toutes les pubs qu'ils font pour eux, par exemple. Tout ça pour leur bouffer leur 7% réglementaire. On peut aussi parler des artistes qui ne touchaient rien sur les téléchargements légaux car cela n'était pas prévus par contract !
Comment peuvent-il vendre un CD à des prix pareils ? Et maintenant, ils veulent juste changer les lois à leur profit !
Le marché se révolte. Tant pis pour eux. Qu'ils crèvent.
La nature a horreur du vide, il y aura toujours autre chose.
Je n'ai pas de solution ultime mais celles retenues sont à vomir.
Si les CD étaient à 10¤, si tout était dispo en téléchargement sans drm, en flac ou en ogg ou un mp3 mais >200kbits, si il n'y avait pas la guerre stupide entre HD-DVD et blueray, il y aurait bien moins de perte !
Si au moins, les plateformes de téléchargement légals était plus facile d'utilisation que le téléchargement illégal. Que le prix baisse encore. 1¤ pour un morceau sans support physique, dans une qualité de m... (128kbits), c'est bien trop chère encore.
A l'unité, ce n'est pas énorme, rapporté à ce qui traine sur un ipod, c'est risible (qui peux acheter pour 10 000¤ de musique ?!)
Concernant la video, avec la qualité de la HD, on ne peut pas encore facilement télécharger 20 go de film ! Cela viendra peut-être un jour, mais cela n'est pas le cas. Par contre, c'est tellement chiant à utiliser qu'ils ne peuvent même pas bénéficier de la lecture sur PC quand leur lecteur salon sont chère ! (à cause des protection dans tous les sens)
Je suis sur que pas mal de personnes commencerait à lire les films HD sur PC avant de sauter le pas pour un lecteur de salon.
Les majors ne veulent pas de licence globals mais vivent de rente payé par les radios et de la rente de compensation aux droits de la copie privé. C'est un peu contradictoire, non ?
En plus Olivennes dit que le droit à la copie privé n'existe pas ailleurs. En effet, au USA, ils appellent cela le fair-use qui n'est pas compensé par une taxe, il me semble !
"La première sécurité est la liberté"