La GPL demande très très peu de conditions pour être valide par rapport à n'importe quelle autre licence propriétaire. La seul contrainte est de libérer le code comme l'on fait les créateurs du travail original.
C'est quand même autre chose qu'un machin qui dis que tu n'as la droit de ne rien faire avec, ni le revendre, ni le cédé, que tu peux théoriquement refusé mais que c'est impossible de se faire rembourser.
Mais la question n'est pas là.
il a violé la licence mais la c'est "normale".
Ou est-ce que j'ai dis que c'étais normal ?
Je montre juste que la "perte" induit par une copie illégale est sans commune mesure d'un vol d'un bien materiel.
Et pour éviter cela, qu'est-ce qu'il propose ? Juste la remise en cause de quelques droits de l'homme. Rien que cela.
[^] # Re: Olivennes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 4.
C'est quand même autre chose qu'un machin qui dis que tu n'as la droit de ne rien faire avec, ni le revendre, ni le cédé, que tu peux théoriquement refusé mais que c'est impossible de se faire rembourser.
Mais la question n'est pas là.
il a violé la licence mais la c'est "normale".
Ou est-ce que j'ai dis que c'étais normal ?
Je montre juste que la "perte" induit par une copie illégale est sans commune mesure d'un vol d'un bien materiel.
Et pour éviter cela, qu'est-ce qu'il propose ? Juste la remise en cause de quelques droits de l'homme. Rien que cela.
"La première sécurité est la liberté"