Ainsi si tu ponds un code merveilleux mais que tu ne donnes NI le droit de l'utiliser, NI le droit de l'étudier dans ta license, il sert à rien ton code : la license est donc plus importante que le code.
tu dis donc que le code n'est pas suffisant. (oui, certe...)
mais l'inverse est vrai aussi : une belle licence tout seule sans code ne sert a rien non plus.
C'est donc pas sur ce sujet que l'on peut décider si le code ou la licence compte plus.
Je pense que le code est la matière nécessaire à la licence. et puis en allant plus loin on pourrait imaginer un monde ou des codes s'exécutent sans notion de licence (ce monde n'existe pas), l'inverse étant plus dur quand même ;).
Mais je comprends ton point de vue, moi je suis fatigué de ces histoires de licences c'est tout (et pourtant j'y ai cru...) ... resultat : demain si j'ecrit un bout de code, le plus important sera que le code marche bien, pour la licence je m'en branle, je prendrait sans doute la fais-ce-que-tu-veux-fuck-je-sais-pas-quoi s'il faut en choisir une....
[^] # Re: plop
Posté par fabien . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 1.
tu dis donc que le code n'est pas suffisant. (oui, certe...)
mais l'inverse est vrai aussi : une belle licence tout seule sans code ne sert a rien non plus.
C'est donc pas sur ce sujet que l'on peut décider si le code ou la licence compte plus.
Je pense que le code est la matière nécessaire à la licence. et puis en allant plus loin on pourrait imaginer un monde ou des codes s'exécutent sans notion de licence (ce monde n'existe pas), l'inverse étant plus dur quand même ;).
Mais je comprends ton point de vue, moi je suis fatigué de ces histoires de licences c'est tout (et pourtant j'y ai cru...) ... resultat : demain si j'ecrit un bout de code, le plus important sera que le code marche bien, pour la licence je m'en branle, je prendrait sans doute la fais-ce-que-tu-veux-fuck-je-sais-pas-quoi s'il faut en choisir une....