ceux qui ont écrit la GPL, ont pensé GPL et ont pondu les merdes que l'on connait
Tu es au courant que la fsf a recus de nombreux commentaires et propositions sur http://gplv3.fsf.org/ à propos des differents drafts qui ont étés publiés et qui ont étés prises en compte ?
Si tu avais des commentaires et une methode magique pour rendre toutes les licenses compatibles entre elles c'est la bas qu'il fallait en parler, et non pas venir sur linuxfr dire que la GPL c'est de la merde.
Donc, le GPLocentrisme doit avoir des limites, l'on doit aussi avoir la liberté d'utiliser du code libre sans avoir à redevelopper tout pour des absurdités de licences pseudo libre !
Et les auteurs de logiciels ont le droit de décider de quel facon leur code sera utilisé.
[^] # Re: A qui la faute ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 2.
Ben oui, ta proposition n'est pas du tout claire.
ceux qui ont écrit la GPL, ont pensé GPL et ont pondu les merdes que l'on connait
Tu es au courant que la fsf a recus de nombreux commentaires et propositions sur http://gplv3.fsf.org/ à propos des differents drafts qui ont étés publiés et qui ont étés prises en compte ?
Si tu avais des commentaires et une methode magique pour rendre toutes les licenses compatibles entre elles c'est la bas qu'il fallait en parler, et non pas venir sur linuxfr dire que la GPL c'est de la merde.
Donc, le GPLocentrisme doit avoir des limites, l'on doit aussi avoir la liberté d'utiliser du code libre sans avoir à redevelopper tout pour des absurdités de licences pseudo libre !
Et les auteurs de logiciels ont le droit de décider de quel facon leur code sera utilisé.