J'ai du mal à comprendre tes 3 propositions. Les trois s'appliquent en meme temps ou pas ?
Sans commentaire.
Tu crois que les gens qui ont écrit la GPL t'ont attendu pour penser à ce genre de chose et que tu es le premier à avoir ce genre d'idée ?
Ca ressemble vachement à des choses deja entendu comme argument falacieux ?
- si windows etait si mauvais pourquoi se vendrait il encore ?
- si linux est si bien pourquoi n'est il pas plus utilisé ?
- A quoi bon regardé dans le telescope, cela fait depuis le grand Aristote que nous savons que tout tourne autour de la terre !
ceux qui ont écrit la GPL, ont pensé GPL et ont pondu les merdes que l'on connait .
Donc, le GPLocentrisme doit avoir des limites, l'on doit aussi avoir la liberté d'utiliser du code libre sans avoir à redevelopper tout pour des absurdités de licences pseudo libre !
Pourquoi ne pas tout simplement mettre "GPL version X or later" ?
Pourquoi tout le monde ne vote pas Sarkozy ?
Pourquoi tout le monde n'est pas hétéro ?
Pourquoi tout le monde n'accepte pas la mainmise d'un modele ou l'on doit s'aliener pour esperer manger presqu'a sa faim ?
Pourquoi tout le monde n'adhere pas au parti unique ?
Pour ce qui est de la GPL, ce qui me gene sur le "or later" est que si la FSF tourne mal ( l'histoire ne manque pas de nous rappeler le nombre de bonnes idées qui ont mal tourné ), et nous pond une licence du genre GPL666 aka "licence to rul3 and 0wn any sources" ... elle s'approprie de fait mon travail.
Et que la GPL contient déjà une clause qui pour moi laisse un moyen de faire cette GPL666.
Car je rappelle que les licences sont là aussi bien pour protéger les droits des usagers que du propriétaires et de ses ayant-droits !
Mais bon, je suis sur qu'il y aura bien des GNUbies pour me retorquer que "non c'est faux" ... à ces GNUbies, je les invite d'avance à se renseigner sur les modalités d'integration dans le projet GNU, et de constater qu'il ne s'agit que d'histoires de cession de copyright à regler avec la FSF.
Bien que je connaisse deja la réponse, je serai intéressé de connaitre l'avis d'un vrai juriste sur la recevabilité en droit français d'une cession à titre gracieux de droits normalement incessible en France.
[^] # Re: A qui la faute ?
Posté par Mouns . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 0.
Sans commentaire.
Ca ressemble vachement à des choses deja entendu comme argument falacieux ?
- si windows etait si mauvais pourquoi se vendrait il encore ?
- si linux est si bien pourquoi n'est il pas plus utilisé ?
- A quoi bon regardé dans le telescope, cela fait depuis le grand Aristote que nous savons que tout tourne autour de la terre !
ceux qui ont écrit la GPL, ont pensé GPL et ont pondu les merdes que l'on connait .
Donc, le GPLocentrisme doit avoir des limites, l'on doit aussi avoir la liberté d'utiliser du code libre sans avoir à redevelopper tout pour des absurdités de licences pseudo libre !
Pourquoi tout le monde ne vote pas Sarkozy ?
Pourquoi tout le monde n'est pas hétéro ?
Pourquoi tout le monde n'accepte pas la mainmise d'un modele ou l'on doit s'aliener pour esperer manger presqu'a sa faim ?
Pourquoi tout le monde n'adhere pas au parti unique ?
Pour ce qui est de la GPL, ce qui me gene sur le "or later" est que si la FSF tourne mal ( l'histoire ne manque pas de nous rappeler le nombre de bonnes idées qui ont mal tourné ), et nous pond une licence du genre GPL666 aka "licence to rul3 and 0wn any sources" ... elle s'approprie de fait mon travail.
Et que la GPL contient déjà une clause qui pour moi laisse un moyen de faire cette GPL666.
Car je rappelle que les licences sont là aussi bien pour protéger les droits des usagers que du propriétaires et de ses ayant-droits !
Mais bon, je suis sur qu'il y aura bien des GNUbies pour me retorquer que "non c'est faux" ... à ces GNUbies, je les invite d'avance à se renseigner sur les modalités d'integration dans le projet GNU, et de constater qu'il ne s'agit que d'histoires de cession de copyright à regler avec la FSF.
Bien que je connaisse deja la réponse, je serai intéressé de connaitre l'avis d'un vrai juriste sur la recevabilité en droit français d'une cession à titre gracieux de droits normalement incessible en France.