Cette clause dit que tout code mélangé à une GPL devra perdre sa licence d'origine pour prendre la GPL du projet mélangeant.
Sauf que cela rend incompatible certaines GPL avec les autres GPL ( par exemple, une GPL2 ne peut pas perdre son statut de GPL2 face à une GPL2+, GPL3 ou GPL3+ ).
Les licences absorbable n'ont aucun probleme ( la WTFPL, les differentes BSD sans pub, ... ).
La BSD avec pub n'est pas absorbable puisque la clause de publicité ne doit pas etre resilié ... rendant cette licence incompatible avec les GPL.
Merci la FSF.
L'idée de la GPL fut bonne, l'implémentation est catastrophique.
# A qui la faute ?
Posté par Mouns . En réponse au journal Les licences libres sont inadaptées.. Évalué à 2.
Cette clause dit que tout code mélangé à une GPL devra perdre sa licence d'origine pour prendre la GPL du projet mélangeant.
Sauf que cela rend incompatible certaines GPL avec les autres GPL ( par exemple, une GPL2 ne peut pas perdre son statut de GPL2 face à une GPL2+, GPL3 ou GPL3+ ).
Les licences absorbable n'ont aucun probleme ( la WTFPL, les differentes BSD sans pub, ... ).
La BSD avec pub n'est pas absorbable puisque la clause de publicité ne doit pas etre resilié ... rendant cette licence incompatible avec les GPL.
Merci la FSF.
L'idée de la GPL fut bonne, l'implémentation est catastrophique.