C'est facile, surtout quand les-dites solutions s'appuient sur le backend de Codeina qui a été intégré dans GNOME 2.20. C'est bien joli de proposer une solution, mais le partager en upstream c'est mieux. http://www.gnome.org/start/2.20/notes/fr/index.html#rnusers-(...)
> il aurait fallu que je me débrouille pour acheter le paquet sur le site, et que je l'installe moi même
Codeina n'est pas achevé
> Ce journal est un coup de gueule contre toute cette publicité qui n' a jamais mentionné le fait que les codecs seraient payants, le catalogue ne serait que celui de Fluendo
Depuis le début, c'était annoncé. C'est actuellement la seule solution légale dans de nombreux pays pour lire les fichiers mp3, mpeg2 etc .... Le code source des codecs est libre et Fluendo a payé les licences pour avoir le droit de les distribuer. Libre != gratuit.
Actuellement, les avocats de RH débatent de la légalité de pointer vers un dépôts tiers distribuant des paquets que FedoraProject n'a pas le droit de distribuer.
[^] # Re: Témoignage
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 8.
http://www.gnome.org/start/2.20/notes/fr/index.html#rnusers-(...)
> il aurait fallu que je me débrouille pour acheter le paquet sur le site, et que je l'installe moi même
Codeina n'est pas achevé
> Ce journal est un coup de gueule contre toute cette publicité qui n' a jamais mentionné le fait que les codecs seraient payants, le catalogue ne serait que celui de Fluendo
Depuis le début, c'était annoncé. C'est actuellement la seule solution légale dans de nombreux pays pour lire les fichiers mp3, mpeg2 etc .... Le code source des codecs est libre et Fluendo a payé les licences pour avoir le droit de les distribuer. Libre != gratuit.
Actuellement, les avocats de RH débatent de la légalité de pointer vers un dépôts tiers distribuant des paquets que FedoraProject n'a pas le droit de distribuer.
http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/CodecBuddy