Je confirme que je me suis mal exprimé par 'faux sentiment de securité'. Je dis juste que le NAT c'est moche, et que concernant la sécurité, un firewall avec une configuration simple par defaut fait aussi bien (sans après avoir à se taper les inconvénients du NAT (réecriture des ips, des ports, et je parle pas de ftp, sip et cie ...).
Pour la remarque sur le port source dynamique, je ne comprend pas ou tu veux en venir. Sur une connection de A vers B (B etant le serveur distant), le port de A est toujours dynamique (enfin sauf si tu le fixe toi même comme un grand)). Si on veut communiqer avec toi, il faut un port fixe ou un moyen de le découvrir (via la commande PORT en FTP par exemple).
[^] # Re: Chat /VoIP facile?
Posté par zul . En réponse au journal IPv6 chez free ?. Évalué à 2.
Pour la remarque sur le port source dynamique, je ne comprend pas ou tu veux en venir. Sur une connection de A vers B (B etant le serveur distant), le port de A est toujours dynamique (enfin sauf si tu le fixe toi même comme un grand)). Si on veut communiqer avec toi, il faut un port fixe ou un moyen de le découvrir (via la commande PORT en FTP par exemple).