Quand je disais qu'il y allait avoir un problème avec les habitudes à changer !
Comme le NAT, souvent nécessaire en v4, avait pour effet secondaire d'être un FW (pour le filtrage d'adresses et de ports, pas applicatif ou protocolaire), je pense que beaucoup de monde en avait déduit NAT=FW.
Il ne faudrait pas qu'avec IPv6 on en vienne à se dire "plus de NAT, donc plus de FW !" (aussi bien dans le sens "plus besoin de", que dans le sens, "ah mince, on ne peut plus sécuriser !").
[^] # Re: Chat /VoIP facile?
Posté par Aldoo . En réponse au journal IPv6 chez free ?. Évalué à 6.
Comme le NAT, souvent nécessaire en v4, avait pour effet secondaire d'être un FW (pour le filtrage d'adresses et de ports, pas applicatif ou protocolaire), je pense que beaucoup de monde en avait déduit NAT=FW.
Il ne faudrait pas qu'avec IPv6 on en vienne à se dire "plus de NAT, donc plus de FW !" (aussi bien dans le sens "plus besoin de", que dans le sens, "ah mince, on ne peut plus sécuriser !").