• [^] # Re: Clarifications

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le masque de Debian. Évalué à 2.

    J'aurais pu remplacer "totalitaire" par "holistique", ce qui me dérange chez Debian c'est une tendance à se renfermer sur elle-même (bien que je lui reconnaisse pas mal de qualités). Je n'ai simplement pas cette vision du libre. Comme il est écrit dans un commentaire de favardin, c'est la même chose avec GNU ou toute autre licence copyleft, ils ne partagent qu'avec les copains, quand je préfère m'assurer que ce que je fais puisse être réutilisé.

    Connais-tu beaucoup de groupement de personnes qui ne soit pas un peu renfermé sur eux-mêmes ? Que reproches-tu exactement aux personnes du projet Debian ? En quoi seraient-elles davantage renfermées sur elles-mêmes que les autres projets ?

    Ma crainte n'est pas que Debian cannibalise tout (bien improbable dans un environnement libre) mais que sa popularité en fasse un point de passage obligé, et par là que ses spécificités soient acceptées comme la norme. Le traumatisme des monopoles, sans doute, et aussi le fait de voir qu'on a beau rendre libre, ça n'empêche pas les comportements de style grégaire.

    Il y a une énorme différence entre le monopole de Windows et le prétendu monopole de Debian : Microsoft a réussi le tour de force d'imposer son système aux distributeurs afin de n'avoir que lui. Si Debian est devenue aussi populaire, c'est qu'elle a des qualités recherchées par ses utilisateurs actuels. Ce n'est pas parce qu'un outil devient populaire qu'il est forcément devenu « mauvais ». Les utilisateurs d'ordinateurs ont toujours le choix d'installer le système de leur choix et, si c'est Linux, la distribution Linux de leur choix. Le projet Debian ne s'impose pas à eux de force.