Je pense que tout texte qui parle de l'esprit du libre devait d'abord le définir. Pour ma part, quand j'ai signé le contrat, ça ne parlait que de quatre libertés.
Ce qui m'inquiète, c'est que dans cette distro que beaucoup présentent comme une championne du libre, j'y vois un schéma étonnament totalitaire, fantasmant sur une négation de la liberté.
N'oubliez pas, c'est la saison des champignons mais, avant d'en consommer, passez vérifier chez votre pharmacien.
Bon, plus sérieusement, si ça te dérange qu'une distribution package les applications, libre à toi d'installer une version minimale de Debian (ou autre chose) et de ne pas utiliser son système de packages, ou sa base de packages. Car, je me dois de combler cette lacune dans ta culture librique, on peut aussi compiler soi même les programmes avec Debian.
Après, si ce qui te choque c'est cette horrible négation de la liberté qui consiste à oser patcher (quelle horreur) des logiciels libres avant de les packager, je t'encourage à te tourner vers une solution mieux contrôlée, uniquement à base de binaires et avec une licence plus restrictive.
# Esprit, es-tu là ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le masque de Debian. Évalué à 10.
N'oubliez pas, c'est la saison des champignons mais, avant d'en consommer, passez vérifier chez votre pharmacien.
Bon, plus sérieusement, si ça te dérange qu'une distribution package les applications, libre à toi d'installer une version minimale de Debian (ou autre chose) et de ne pas utiliser son système de packages, ou sa base de packages. Car, je me dois de combler cette lacune dans ta culture librique, on peut aussi compiler soi même les programmes avec Debian.
Après, si ce qui te choque c'est cette horrible négation de la liberté qui consiste à oser patcher (quelle horreur) des logiciels libres avant de les packager, je t'encourage à te tourner vers une solution mieux contrôlée, uniquement à base de binaires et avec une licence plus restrictive.