>mais je crois que windows xp ne l'est pas, qu'en est-il de vista ? (quid
>de solaris, *bsd ?)
pour le coup, si windows est unicode depuis au moins Windows 2000. Juste il est plus utf-16 que utf-8.
Quand à utiliser un poste en utf-8 c'est bien, ça ne pose pas trop de problème.
Gérer depuis ce poste tout un ensemble de machine dont la configuration n'est pas des plus uniformes c'est une autre histoire ...
J'ai encore des soucis avec des debian/sarges dont les locales ne semblent pas compatibles avec des debian/etch et plus récent, ou
des machines non utf-8 compatible, ou il ne faut surtout pas taper de caractères non acii 7bits (sauf a être en iso) car après il est impossible de les supprimer
# Re:
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 6.
>de solaris, *bsd ?)
pour le coup, si windows est unicode depuis au moins Windows 2000. Juste il est plus utf-16 que utf-8.
Quand à utiliser un poste en utf-8 c'est bien, ça ne pose pas trop de problème.
Gérer depuis ce poste tout un ensemble de machine dont la configuration n'est pas des plus uniformes c'est une autre histoire ...
J'ai encore des soucis avec des debian/sarges dont les locales ne semblent pas compatibles avec des debian/etch et plus récent, ou
des machines non utf-8 compatible, ou il ne faut surtout pas taper de caractères non acii 7bits (sauf a être en iso) car après il est impossible de les supprimer