• # Bon bon

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal 2 ans plus tard et toujours autant de conneries !. Évalué à 10.

    Il est drôle de voir tout le fantasme fait autour de cette histoire, il suffit d'avoir vu (à l'époque je le retrouve plus) le carnet de note de Li Li pour m'apercevoir qu'elle n'avait rien d'exceptionnelle.
    Le bardée de diplôme c'est nimporte quoi, ils confondent les UV (6 à valider par semestre, soit plus 50 sur les 5 ans !) et ils faisaient passer une UV de la mécanique du point comme de la haute physique...

    Après avoir 6 PC d'une "puissance énorme" pour faire un copié collé d'un disque dur me paraît un poil overkill.

    Le seul truc qu'on peut revoir à l'article c'est :
    - de ne rien critiquer sur l'affaire : 53 jours de détention pour avoir copié des données non protégées.
    - de ne pas expliquer le contexte : peur du chinois etc
    - de parler d'espionnage : Valeo, le parquet et Li Li récuse le terme. On ne devrait jamais parler d'espionnage lors du procès
    - de ne pas faire un mea culpa : maintenant on sait que cette histoire c'est n'importe quoi. Les médias ont balancé de la fausse information ! (elle n'était pas bardée de diplôme ni polyglotte

    Cela fait beaucoup, mais ce n'est pas le pire papier journalistique qu'on peut voir, et si on lit bien on voit assez vite que la petite stagiaire n'a qu'une étourderie à se reprocher.