> Je te conseille de jeter un coup d'oeil à PackageKit.
Formidable. Mais où tu veux en venir ?
Ce n'est pas car il y a jugé mieux que l'existant est à chier ou vaut zéro pour l'ergonomie.
Il n'y a jamais de truc définitif, on finit toujours par trouver/inventer mieux.
> Et la plupart des critiques que je fais à Pirut ont été corrigés et bien plus encore ...
Quelles critiques ?
Des critiques sur la conséquence que Pirut veux rester simple ? Sur la fait que Pirut veut être orienté grosse fonctionnalité (groupe) et non paquet ? Sur le fait que Pirut ne veut pas avoir une interface chargée mais rester simple ?
Tu ne critiques pas Pirut, tu critiques ses objectifs.
Pirut ne te satisfait OK. Je suis d'autant mieux placer pour le comprendre que j'utilise quasiment jamais Pirut. Mais ta critique c'est comme critiquer gedit en disant qu'il n'a pas les fonctionnalité d'emacs. Gedit ne veut pas être emacs, n'est pas un concurrent d'emacs.
> (..) its design does address some issues with Fedora's current package manager, and the active upstream development is also a hopeful sign.
Ça ne parle pas de problème d'ergonomie.
Ça propose PackageKit en alternative et pas en remplaçant de Pirut.
M'enfin, ça remplacera peut-être Pirut à long terme. À priori j'ai rien contre.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Test de la Fedora 8. Évalué à 1.
Formidable. Mais où tu veux en venir ?
Ce n'est pas car il y a jugé mieux que l'existant est à chier ou vaut zéro pour l'ergonomie.
Il n'y a jamais de truc définitif, on finit toujours par trouver/inventer mieux.
> Et la plupart des critiques que je fais à Pirut ont été corrigés et bien plus encore ...
Quelles critiques ?
Des critiques sur la conséquence que Pirut veux rester simple ? Sur la fait que Pirut veut être orienté grosse fonctionnalité (groupe) et non paquet ? Sur le fait que Pirut ne veut pas avoir une interface chargée mais rester simple ?
Tu ne critiques pas Pirut, tu critiques ses objectifs.
Pirut ne te satisfait OK. Je suis d'autant mieux placer pour le comprendre que j'utilise quasiment jamais Pirut. Mais ta critique c'est comme critiquer gedit en disant qu'il n'a pas les fonctionnalité d'emacs. Gedit ne veut pas être emacs, n'est pas un concurrent d'emacs.
> (..) its design does address some issues with Fedora's current package manager, and the active upstream development is also a hopeful sign.
Ça ne parle pas de problème d'ergonomie.
Ça propose PackageKit en alternative et pas en remplaçant de Pirut.
M'enfin, ça remplacera peut-être Pirut à long terme. À priori j'ai rien contre.