> Si on prends la vue par groupe, tu as à gauche les groupes, à droite les paquets. Et ça ne fait pas fouilli.
Apparament c'est ça ton problème. Pirut n'affiche pas les paquets par défaut mais les groupes seulement.
Mais creuse la question de pourquoi Pirut ne fait pas l'affichage des paquets par défaut ?
Si je veux installer un serveur web, c'est :
- catégorie : Serveur
- groupe : Serveur web
Et pour les paquets il y en a plus de 40 !
Tu crois que c'est raisonnable de montrer ça par défaut à l'utilisateur ?
Je ne crois pas.
Autre point que tu sembles vouloir ignorer, c'est qu'aux groupes sont associés des paquets par défaut.
L'objectif est de faire l"installation de "Serveur: Serveur web" et pas de httpd, mod_perl, mod_ssl, grupal, etc...
Donc dans les cas classiques, on n'a qu'à passer quelques groupes en revue et non des milliers de paquets. Un groupe est une fonctionnalité et non une facilité pour classer des paquets (contrairement à group de rpm). Le nombre de paquet nécessaire pour avoir cette fonctionnalité est un problème d'implémentation qu'il est meilleur de cacher à l'utilisateur dans la majorité des cas. Ça a des limites, mais dans ça répond à 95 % des cas.
Pirut est dans cette esprit.
Tu n'aime pas ça, OK. Mais tu n'as pas montré que c'était un problème d'ergonomie.
> Yumex permet même d'économiser un clic dans la vue Groupe en affichant automatiquement les paquets.
Le fait que les paquets soient "masqués" dans Pirut, c'est fait exprès. Mais tu ne veux pas le comprendre...
> Personne ne parle d'intégrer Yumex à Anaconda.
Pourtant c'est bien toi qui dit que Pirut est à chier ?
Mais ça ne serait pas à chier dans anaconda.
Expliques ta contradiction.
> Si au début du développement de Pirut, c'était le cas, ce n'est plus vrai aujourd'hui
Avant le faire le post précédent, j'ai installé Yumex et fait le "tour du propriétaire". Yumex est plus compliqué, donne beaucoup d'infos à l'utilisateur.
NB : je ne dis pas que c'est mal, mais que ce n'est pas adapté à un nouvel utilisateur.
> L'utilisateur de base ne se fait pas chier à se balader dans les menus.
La belle excuse. On croirait un pro-KDE, pro-des_milliers_options_svp.
> Le problème n'est pas sa simplicité mais son ergonomie qui est à chier
Ton argument est dans le même registre que ceux qui disent que nautilus est à chier et pas ergonomique car bidule peut faire des trucs compliqués en deux cliques et affiche tout.
C'est à chier, les dev Fedora sont des cons, le débât est clos.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Test de la Fedora 8. Évalué à 0.
Apparament c'est ça ton problème. Pirut n'affiche pas les paquets par défaut mais les groupes seulement.
Mais creuse la question de pourquoi Pirut ne fait pas l'affichage des paquets par défaut ?
Si je veux installer un serveur web, c'est :
- catégorie : Serveur
- groupe : Serveur web
Et pour les paquets il y en a plus de 40 !
Tu crois que c'est raisonnable de montrer ça par défaut à l'utilisateur ?
Je ne crois pas.
Autre point que tu sembles vouloir ignorer, c'est qu'aux groupes sont associés des paquets par défaut.
L'objectif est de faire l"installation de "Serveur: Serveur web" et pas de httpd, mod_perl, mod_ssl, grupal, etc...
Donc dans les cas classiques, on n'a qu'à passer quelques groupes en revue et non des milliers de paquets. Un groupe est une fonctionnalité et non une facilité pour classer des paquets (contrairement à group de rpm). Le nombre de paquet nécessaire pour avoir cette fonctionnalité est un problème d'implémentation qu'il est meilleur de cacher à l'utilisateur dans la majorité des cas. Ça a des limites, mais dans ça répond à 95 % des cas.
Pirut est dans cette esprit.
Tu n'aime pas ça, OK. Mais tu n'as pas montré que c'était un problème d'ergonomie.
> Yumex permet même d'économiser un clic dans la vue Groupe en affichant automatiquement les paquets.
Le fait que les paquets soient "masqués" dans Pirut, c'est fait exprès. Mais tu ne veux pas le comprendre...
> Personne ne parle d'intégrer Yumex à Anaconda.
Pourtant c'est bien toi qui dit que Pirut est à chier ?
Mais ça ne serait pas à chier dans anaconda.
Expliques ta contradiction.
> Si au début du développement de Pirut, c'était le cas, ce n'est plus vrai aujourd'hui
Avant le faire le post précédent, j'ai installé Yumex et fait le "tour du propriétaire". Yumex est plus compliqué, donne beaucoup d'infos à l'utilisateur.
NB : je ne dis pas que c'est mal, mais que ce n'est pas adapté à un nouvel utilisateur.
> L'utilisateur de base ne se fait pas chier à se balader dans les menus.
La belle excuse. On croirait un pro-KDE, pro-des_milliers_options_svp.
> Le problème n'est pas sa simplicité mais son ergonomie qui est à chier
Ton argument est dans le même registre que ceux qui disent que nautilus est à chier et pas ergonomique car bidule peut faire des trucs compliqués en deux cliques et affiche tout.
C'est à chier, les dev Fedora sont des cons, le débât est clos.