> les specs de l'interface de Pirut ont été faites bien avant la moindre ligne de code
La mise en oeuvre est foirée alors.
Si PackageKit a autant de succès, c'est parce que Richard Hugues ne s'est pas contenté de faire des spécifications, il les a soumis aux utilisateurs et a tenu compte de leurs retours.
> Les goûts et es couleurs...
Pirut donne l'impression de s'être inspiré des jouets playskool.
> C'est fait exprès c'est pour des raisons ergonomique. Au-lieu de présenter 5000 paquets, on présente quelques groupes
Si on prends la vue par groupe, tu as à gauche les groupes, à droite les paquets. Et ça ne fait pas fouilli.
> Comment ça "mieux pensée" ?
Yumex a connu beaucoup de changements dans son IHM au cours de son histoire et a appris de ses erreurs.
> Combien de clique je dois faire avec Yumex ? Combien avec Pirut ?
Si tu fais l'essai c'est grosso modo, la même chose, Yumex permet même d'économiser un clic dans la vue Groupe en affichant automatiquement les paquets.
> L'interface de Pirut est réutilisée à l'installation. Je ne crois pas que mettre l'interface de yumex dans anaconda va simplifier anaconda...
Personne ne parle d'intégrer Yumex à Anaconda.
> Pour un nouvel utilisateur, l'ergonomie de Pirut est selon moi indiscutablement meilleur que celle de Yumex.
Si au début du développement de Pirut, c'était le cas, ce n'est plus vrai aujourd'hui.
> C'est un gestionnaire volontairement simple.
Le problème n'est pas sa simplicité mais son ergonomie qui est à chier et n'a pas évolué depuis FC5.
Voici ce qu'avait prévu le SIG Usability pour Pirut: http://fedoraproject.org/wiki/Usability/Objectives/Pirut
C'est drôle mais Tim Lauridsen s'en est inspiré pour l'interface de Yumex par la suite.
> Yumex s'ouvre sur une vue console et affiche des messages (...)
Il met directement l'interface de recherche après. C'est pas plus naze que d'afficher une barre de progression et une interface grisé.
> Yumex n'envoie pas directement sur la vue groupe (la plus simple).
Il affiche d'abord les mises à jours
> Avec Yumex on peut enregistrer des profiles. Des profiles de quoi ?
L'utilisateur de base ne se fait pas chier à se balader dans les menus.
> Pirut ne fait pas mon bonheur, que je dois vonir sur Pirut ("ergonomie inexistante", etc).
Malgré tout le respect que j'ai pour Jeremy Katz, l'IHM de Pirut est l'accident de parcours. Ça ne change rien au fait que c'est un excellent développeur qui fait un excellent boulot sur Anaconda et libvirt.
Si Yumex se voulait pour les "power users", il a fini par battre Pirut sur son propre domaine la simplicité d'utilisation.
[^] # Re: Re:
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Test de la Fedora 8. Évalué à 1.
La mise en oeuvre est foirée alors.
Si PackageKit a autant de succès, c'est parce que Richard Hugues ne s'est pas contenté de faire des spécifications, il les a soumis aux utilisateurs et a tenu compte de leurs retours.
> Les goûts et es couleurs...
Pirut donne l'impression de s'être inspiré des jouets playskool.
> C'est fait exprès c'est pour des raisons ergonomique. Au-lieu de présenter 5000 paquets, on présente quelques groupes
Si on prends la vue par groupe, tu as à gauche les groupes, à droite les paquets. Et ça ne fait pas fouilli.
> Comment ça "mieux pensée" ?
Yumex a connu beaucoup de changements dans son IHM au cours de son histoire et a appris de ses erreurs.
> Combien de clique je dois faire avec Yumex ? Combien avec Pirut ?
Si tu fais l'essai c'est grosso modo, la même chose, Yumex permet même d'économiser un clic dans la vue Groupe en affichant automatiquement les paquets.
> L'interface de Pirut est réutilisée à l'installation. Je ne crois pas que mettre l'interface de yumex dans anaconda va simplifier anaconda...
Personne ne parle d'intégrer Yumex à Anaconda.
> Pour un nouvel utilisateur, l'ergonomie de Pirut est selon moi indiscutablement meilleur que celle de Yumex.
Si au début du développement de Pirut, c'était le cas, ce n'est plus vrai aujourd'hui.
> C'est un gestionnaire volontairement simple.
Le problème n'est pas sa simplicité mais son ergonomie qui est à chier et n'a pas évolué depuis FC5.
Voici ce qu'avait prévu le SIG Usability pour Pirut:
http://fedoraproject.org/wiki/Usability/Objectives/Pirut
C'est drôle mais Tim Lauridsen s'en est inspiré pour l'interface de Yumex par la suite.
> Yumex s'ouvre sur une vue console et affiche des messages (...)
Il met directement l'interface de recherche après. C'est pas plus naze que d'afficher une barre de progression et une interface grisé.
> Yumex n'envoie pas directement sur la vue groupe (la plus simple).
Il affiche d'abord les mises à jours
> Avec Yumex on peut enregistrer des profiles. Des profiles de quoi ?
L'utilisateur de base ne se fait pas chier à se balader dans les menus.
> Pirut ne fait pas mon bonheur, que je dois vonir sur Pirut ("ergonomie inexistante", etc).
Malgré tout le respect que j'ai pour Jeremy Katz, l'IHM de Pirut est l'accident de parcours. Ça ne change rien au fait que c'est un excellent développeur qui fait un excellent boulot sur Anaconda et libvirt.
Si Yumex se voulait pour les "power users", il a fini par battre Pirut sur son propre domaine la simplicité d'utilisation.