> Le gestionnaire qu'on va présenter à tout le monde y compris les plus neuneu.
La première chose qu'on fait dans les IP, c'est justement d'installer Yumex.
Pirut est une horreur:
* ergonomie inexistante, c'est l'exemple parfait d'une IHM fait par un développeur.
Des gros onglets tout moches, dans la vue par groupes, il faut cliquer sur paquets optionnels pour afficher les paquets.
* Interface peu responsive: quasi-inutilisable sur des machines un peu anciennes, chaque clic sur Lister = réactualisation des données.
Ça s'est amélioré certes, mais Yumex est bien plus abouti que Pirut, pas seulement au niveau fonctionnalités, mais avec une interface mieux pensée et plus rapide.
Ça ne m'étonnerait pas que Pirut soit responsable en partie de la perdurance du mythe du "yum lent".
Autant pup est relativement bien accepté, autant une grande partie des Fedoristas abbhore Pirut.
[^] # Re: Re:
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Test de la Fedora 8. Évalué à 2.
La première chose qu'on fait dans les IP, c'est justement d'installer Yumex.
Pirut est une horreur:
* ergonomie inexistante, c'est l'exemple parfait d'une IHM fait par un développeur.
Des gros onglets tout moches, dans la vue par groupes, il faut cliquer sur paquets optionnels pour afficher les paquets.
* Interface peu responsive: quasi-inutilisable sur des machines un peu anciennes, chaque clic sur Lister = réactualisation des données.
Ça s'est amélioré certes, mais Yumex est bien plus abouti que Pirut, pas seulement au niveau fonctionnalités, mais avec une interface mieux pensée et plus rapide.
Ça ne m'étonnerait pas que Pirut soit responsable en partie de la perdurance du mythe du "yum lent".
Autant pup est relativement bien accepté, autant une grande partie des Fedoristas abbhore Pirut.