Mais je en dis pas le contraire. J'ai bien précisé que la postérité n'était que le meilleur mais imparfait indice de talent, pas le signe absolu.
Si la postérité est le seul critère de distinction, alors on ne peut distinguer aucun des artistes qui ne sont pas morts. Autrement dit, tous les artistes vivants se valent tous autant les uns que les autres.
Autrement dit, tous les artistes vivants sont difficilement discernable du point de vu du talent. Il faut faire reposer son jugement sur d'autres raisons (ce qui fait que lesdits artistes auront ou non une postérité ;¬).
Mais je suis d'accord pour la nocivité du relativisme.
Bien sûr, si un artiste parvient à faire vibrer le monde entier, même seulement pendant sa vie, même qu'une année ou une saison, c'est un bon indice aussi. Mais le temps, c'est le recul. Aucune mode ne résiste au temps. Des modes mondiales, il y en a, même peu. Prends la Lambada : pour moi, ils avaient peu de talent. Pourtant ce fut un grand succès international (avant les démêlés judiciaires et la découverte de mercatique de la chose). Aujourd'hui, qui sont les fans de la lambada de part le monde ?
Je pense que l'universalité tends au plus petit dénominateur commun. Donc, on peut avoir quelqu'un avec du talent mais un public très ciblé et restreint. Mais s'il a du talent, il trouvera encore longtemps des amateurs sur la toile ;¬)
[^] # Re: Artiste
Posté par moramarth . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 2.
Mais je en dis pas le contraire. J'ai bien précisé que la postérité n'était que le meilleur mais imparfait indice de talent, pas le signe absolu.
Autrement dit, tous les artistes vivants sont difficilement discernable du point de vu du talent. Il faut faire reposer son jugement sur d'autres raisons (ce qui fait que lesdits artistes auront ou non une postérité ;¬).
Mais je suis d'accord pour la nocivité du relativisme.
Bien sûr, si un artiste parvient à faire vibrer le monde entier, même seulement pendant sa vie, même qu'une année ou une saison, c'est un bon indice aussi. Mais le temps, c'est le recul. Aucune mode ne résiste au temps. Des modes mondiales, il y en a, même peu. Prends la Lambada : pour moi, ils avaient peu de talent. Pourtant ce fut un grand succès international (avant les démêlés judiciaires et la découverte de mercatique de la chose). Aujourd'hui, qui sont les fans de la lambada de part le monde ?
Je pense que l'universalité tends au plus petit dénominateur commun. Donc, on peut avoir quelqu'un avec du talent mais un public très ciblé et restreint. Mais s'il a du talent, il trouvera encore longtemps des amateurs sur la toile ;¬)