Contrairement à Sarközy, pour moi équité est synonyme de justice sociale et ne doit pas servir à justifier les inégalités.
Mettre tout le monde à la retraite à 60 ans est égalitaire mais mettre ceux dont le métier est pénible à la retraite plus tôt est équitable.
Les régimes spéciaux tels quels sont injustes car ils accordent des priviléges sans toujours tenir compte de la pénibilité du travail (Un cheminot affecté à l'entretien des voies et une guichetière ont le même traitement). Et les régimes de retraite des parlementaires, ministres, président n'y échappent pas.
Garantir à tous un revenu _minimum_ suffisant pour vivre décemment est équitable, donner à tout le monde le même revenu est égalitaire mais peut-être inéquitable (si le revenu de base est insuffisant par exemple).
L'égalité stricte poussée à l'extrême est une forme d'inégalité en soi, voire une forme de dictature.
[^] # Re: mouais...
Posté par GeneralZod . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 4.
Mettre tout le monde à la retraite à 60 ans est égalitaire mais mettre ceux dont le métier est pénible à la retraite plus tôt est équitable.
Les régimes spéciaux tels quels sont injustes car ils accordent des priviléges sans toujours tenir compte de la pénibilité du travail (Un cheminot affecté à l'entretien des voies et une guichetière ont le même traitement). Et les régimes de retraite des parlementaires, ministres, président n'y échappent pas.
Garantir à tous un revenu _minimum_ suffisant pour vivre décemment est équitable, donner à tout le monde le même revenu est égalitaire mais peut-être inéquitable (si le revenu de base est insuffisant par exemple).
L'égalité stricte poussée à l'extrême est une forme d'inégalité en soi, voire une forme de dictature.