Globalement d'accord, je comprends presque ton point de vue, sauf la première phrase, il me semble qu'on parlait du patrimoine d'une personne privée, pas de l'État ?
Et surtout De plus on sait ce qu'il en advient dans le 2e cas alors qu'on a aucune contrôle dans le premier cas.
Attention, vouloir contrôler la façon dont l'argent des gens est utilisé est une atteinte aux libertés. Si une personne a gagné de l'argent légalement, a payé ses impôts, elle doit rester totalement libre d'en faire ce qu'elle veut (dans les limites de la légalité bien entendu). Mais ce n'est peut-être pas ce que tu voulais dire ?
[^] # Re: mouais...
Posté par khivapia . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 2.
Et surtout De plus on sait ce qu'il en advient dans le 2e cas alors qu'on a aucune contrôle dans le premier cas.
Attention, vouloir contrôler la façon dont l'argent des gens est utilisé est une atteinte aux libertés. Si une personne a gagné de l'argent légalement, a payé ses impôts, elle doit rester totalement libre d'en faire ce qu'elle veut (dans les limites de la légalité bien entendu). Mais ce n'est peut-être pas ce que tu voulais dire ?