Ouh là moi j'indique juste l'endroit auquel il fait référence (pour ceux qui n'ont pas trouvé), je ne suis pas apte à critiquer les chiffres.
Mais à première vue, il prend en effet en compte uniquement le passif dans son argumentation et laisse tomber l'actif.
L'actif en question c'est surtout "Versement attendu au titre des retraites".
Donc il faudrait expliquer ce que cela recouvre. Si c'est les cotisations que vont payer les employés pour leur retraite, alors oui son argumentation est fallacieuse !
C'est comme si on voyait notre retraite comme une dette que l'on rembourse toute sa vie : donc on démarre la vie en étant endetté ? ;-)
Mais ça me semble délirant de faire une telle erreur lorsque l'on se prétend "Business économiste"
[^] # Re: L'auteur ?
Posté par SaintGermain . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 1.
Mais à première vue, il prend en effet en compte uniquement le passif dans son argumentation et laisse tomber l'actif.
L'actif en question c'est surtout "Versement attendu au titre des retraites".
Donc il faudrait expliquer ce que cela recouvre. Si c'est les cotisations que vont payer les employés pour leur retraite, alors oui son argumentation est fallacieuse !
C'est comme si on voyait notre retraite comme une dette que l'on rembourse toute sa vie : donc on démarre la vie en étant endetté ? ;-)
Mais ça me semble délirant de faire une telle erreur lorsque l'on se prétend "Business économiste"