Bof, c'est une question de point de vue. Un serveur web utilisant des logiciels libres sous GPL n'est pas considéré comme "distribué" au client, poutant le client (le web-surfeur) manipule plus ou moins l'outil et l'application est sans doute "distribué" sur le réseau de l'hébergeur, parfois sur plusiers machines.
Et personne ne trouve que c'est de la roublardise ou de la mauvaise fois. Pourquoi ? Parcque la Freebox c'est pas pareil elle est dans "votre" salon ?
On peut faire la même analogie avec les DSLAM, ils sont à mis chemin entre les serveurs et votre salon, c'est dans l'esprit là ou pas ?
Quelle différence ? En quoi la localisation géographique est-elle un critère d'application de la GPL ? En quoi est-ce dans plus ou moins dans "l'esprit" de la GPL ?
Il ne faut pas oublier que le fait que la Freebox appartiennent à Free constitue pour le FAI un certain nombre de contraintes : elle est responsable du fonctionnement de la box, ne peut la vendre et ne peut donc se défaire d'une garantie qui pourraient expirer (ce qui arrangerait bien au bout d'un an par exemple de ne plus être obligé d'assurer un quelconque support).
En revanche elle peut faire ce qu'elle veut avec les softs, ne pas les divulger puisqu'elle ne les distribuent pas. Si c'est pas dans l'esprit de la GPL (tout du moins dans l'esprit de ceux qui la choisissent pour leur soft, la GPL n'est qu'une licence formelle), pourquoi les développeurs n'utilisent pas une licence qui interdit pas explicitement ce genre d'utilisation ? C'est pas un problème nouveau et inconnu, et d'ailleur pas vraiment un "bug" dans la GPL, c'est une feature : vous avez le droit de faire ce que vous voulez chez vous.
[^] # Re: Faux cul
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Free et la GPL. Évalué à 9.
Et personne ne trouve que c'est de la roublardise ou de la mauvaise fois. Pourquoi ? Parcque la Freebox c'est pas pareil elle est dans "votre" salon ?
On peut faire la même analogie avec les DSLAM, ils sont à mis chemin entre les serveurs et votre salon, c'est dans l'esprit là ou pas ?
Quelle différence ? En quoi la localisation géographique est-elle un critère d'application de la GPL ? En quoi est-ce dans plus ou moins dans "l'esprit" de la GPL ?
Il ne faut pas oublier que le fait que la Freebox appartiennent à Free constitue pour le FAI un certain nombre de contraintes : elle est responsable du fonctionnement de la box, ne peut la vendre et ne peut donc se défaire d'une garantie qui pourraient expirer (ce qui arrangerait bien au bout d'un an par exemple de ne plus être obligé d'assurer un quelconque support).
En revanche elle peut faire ce qu'elle veut avec les softs, ne pas les divulger puisqu'elle ne les distribuent pas. Si c'est pas dans l'esprit de la GPL (tout du moins dans l'esprit de ceux qui la choisissent pour leur soft, la GPL n'est qu'une licence formelle), pourquoi les développeurs n'utilisent pas une licence qui interdit pas explicitement ce genre d'utilisation ? C'est pas un problème nouveau et inconnu, et d'ailleur pas vraiment un "bug" dans la GPL, c'est une feature : vous avez le droit de faire ce que vous voulez chez vous.