Un article très intéressant sur l'historique et les choix qui ont mené au codec Theora. Les performances et la qualité ne sont pas au rendez vous, mais il y aurait d'énormes marges de progression.
Les constations n'ont rien d'extraordinaire, le VP3 est vieux et Theora n'a jamais vraiment décoller car à son lancement d'autre codec libre était beaucoup plus intéressant pour la communauté assez réduite des développeur de codec (Xvid, Snow, etc. ). L'article fait ce constat, un codec vieux qui n'a pas encore réussit a dépasser les limitations de VP3 et qui n'a jamais suscité d'engouement dans le milieux ce qui explique le peut de contributeurs et son intégration tardive et difficile.
Le problème est d'autant plus d'actualité que les principaux développeur de codec de l'époque ont été embauché par Nero et d'autre boite pour développer des implémentation de H.264
Quand aux propositions faite pour ce "push for 1.0", je les cherche encore. J'ai lue mieux dans sur les forums de Doom9.
# Pas extraordinaire
Posté par Beretta_Vexee . En réponse au journal Theora, the push for the 1.0 update. Évalué à 5.
Les constations n'ont rien d'extraordinaire, le VP3 est vieux et Theora n'a jamais vraiment décoller car à son lancement d'autre codec libre était beaucoup plus intéressant pour la communauté assez réduite des développeur de codec (Xvid, Snow, etc. ). L'article fait ce constat, un codec vieux qui n'a pas encore réussit a dépasser les limitations de VP3 et qui n'a jamais suscité d'engouement dans le milieux ce qui explique le peut de contributeurs et son intégration tardive et difficile.
Le problème est d'autant plus d'actualité que les principaux développeur de codec de l'époque ont été embauché par Nero et d'autre boite pour développer des implémentation de H.264
Quand aux propositions faite pour ce "push for 1.0", je les cherche encore. J'ai lue mieux dans sur les forums de Doom9.