• # Le problèle est plus complexe

    Posté par . En réponse au journal article d'arrêt sur images sur la wikipédia. Évalué à 10.

    En fait, on peut se pencher sur ce questionnement de manière autre.

    Effectivement, il est toujours possible de qualifier d'amateur cet autre que l'on ne connait pas et aucun journaliste ne s'en prive. Dire que Eolas est un amateur [car il n'écrit pas dans le monde] est pour le péquin moyen (l'amateur) une hypothèse plausible et pour l'expert une farce.

    Ainsi rabaisser au rang de l'amateur l'autre n'est possible que devant des amateurs. la boucle est bouclé. OK il y a du n'importe quoi sur le net, c'est un fait, mais il n'y a pas que du n'importe quoi.

    La question qu'il faut se poser, c'est le pourquoi de cette vague d'amateurs.

    Mon opinion (d'amateur) c'est qu'elle cherche à combler un vide que les médias traditionnels accessibles (prix, approvisionnement) ne comble pas/plus : un professionalisme sans faille (documentation, reflexion, mise en perspectives), une indépendance absolue (traitement de l'information, hypothèse, conclusion).

    [ dans mon raisonnement je n'inclue pas les blogs du cousin machin sur la vie de son hamster, ni celui de natacha trans bulgare qui cherche des amis ]