"Et c'est [la] dénonciation [du culte de l'amateur] contre laquelle s'élèvent la plupart des commentaires que l'on peut lire sur linuxfr."
C'est marrant mais sur plusieurs points, justement les lecteurs de linuxfr s'insurgent contre l'information faite par des amateurs et vouent un culte aux experts. Voir les machines à voter à propos desquelles on signale que "parmi les informaticiens [alias les experts du domaine] il y a un très fort rejet de ces machines". Dans un article récent sur les OGM, un type est présenté comme un grand biologiste dont les paroles sont cachées et qui fait l'objet de pressions. Dans ces cas, l'amateur idiot est soit le journaliste (sur linuxfr, l'amateur journaliste est fréquemment vilipendé), soit le responsable politique, soit le peuple lui-même. Comme quoi, on n'aime les experts que si on est soi même expert.
Quant à ce livre sur le culte de l'amateur, c'est un avis qui est intéressant et argumenté. Après, on peut bien sur rétorquer que la culture est affaire trop sérieuse pour être laissée aux professionnels. Mais terminer l'article d'arrêts sur images là dessus n'est pas vraiment cohérent avec le reste de l'article, cela dit les lecteurs de linuxfr ne disent pas autre chose (c'est une figure de style, en vrai ils disent autre chose, mais ça revient presque au même) quand ils mettent en garde le lecteur de wikipedia contre l'unicité des sources.
[^] # Re: Pas si sûr...
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal article d'arrêt sur images sur la wikipédia. Évalué à 10.
C'est marrant mais sur plusieurs points, justement les lecteurs de linuxfr s'insurgent contre l'information faite par des amateurs et vouent un culte aux experts. Voir les machines à voter à propos desquelles on signale que "parmi les informaticiens [alias les experts du domaine] il y a un très fort rejet de ces machines". Dans un article récent sur les OGM, un type est présenté comme un grand biologiste dont les paroles sont cachées et qui fait l'objet de pressions. Dans ces cas, l'amateur idiot est soit le journaliste (sur linuxfr, l'amateur journaliste est fréquemment vilipendé), soit le responsable politique, soit le peuple lui-même. Comme quoi, on n'aime les experts que si on est soi même expert.
Quant à ce livre sur le culte de l'amateur, c'est un avis qui est intéressant et argumenté. Après, on peut bien sur rétorquer que la culture est affaire trop sérieuse pour être laissée aux professionnels. Mais terminer l'article d'arrêts sur images là dessus n'est pas vraiment cohérent avec le reste de l'article, cela dit les lecteurs de linuxfr ne disent pas autre chose (c'est une figure de style, en vrai ils disent autre chose, mais ça revient presque au même) quand ils mettent en garde le lecteur de wikipedia contre l'unicité des sources.