Le format est enfermé parceque non doccumenté. Il est complexe d'interpreter un format pour lequel on a pas les docs (mais pas totalement impossible). Par contre le format n'est en aucun cas lié à une plateforme. C'est juste que les personnes qui tiennent les clefs du format ne veulent pas faire de versions qui tourneraient sur une autre plateforme. Une fois de plus le format n'y est pour rien.
Je crois bien que c'est dans ce sens-là que wind.2b l'entendait aussi. Si l'on va dans ce sens-là, il faut aussi définir "plateforme". Et en l'occurence, il s'agit surtout d'une plateforme proposant le composant nécessaire au décodage des documents utilisant le format. Dès lors, l'exploitation du format reste bien sous réserve de la disponibilité de telles plateformes.
Comme tu l'as dit, le seul moyen de garantir l'ouverture d'un format et son indépendance vis-à-vis de toute solution logicielle existante est de le définir dans son intégralité et le rendre public.
A partir de là, résumer le tout en disant qu'un format est dépendant d'une plateforme est un raccourci, certes, mais qui n'a rien de fallacieux ...
[^] # Re: Support de MS office...
Posté par Obsidian . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 4.
Je crois bien que c'est dans ce sens-là que wind.2b l'entendait aussi. Si l'on va dans ce sens-là, il faut aussi définir "plateforme". Et en l'occurence, il s'agit surtout d'une plateforme proposant le composant nécessaire au décodage des documents utilisant le format. Dès lors, l'exploitation du format reste bien sous réserve de la disponibilité de telles plateformes.
Comme tu l'as dit, le seul moyen de garantir l'ouverture d'un format et son indépendance vis-à-vis de toute solution logicielle existante est de le définir dans son intégralité et le rendre public.
A partir de là, résumer le tout en disant qu'un format est dépendant d'une plateforme est un raccourci, certes, mais qui n'a rien de fallacieux ...