Ouhais enfin lorsque le W3C dis clairement que le CDF c'est pas du tout fait pour ce que la fondation prevoyait de faire ca laisse reveur sur leur capacite technique et donc sur la reelle necessite des 5 extensions. C'est rigolo mais ce sont les seuls a vouloir les mettre. Personne d'autre a priori n'etait d'accord (probablement parceque personne n'en voyais l'utilite reel autre que le plugin de la fondation). En fait la fondation l'a bien mauvaise car ils pensaient se faire des c... en or et cela n'a pas fonctionne. Pas de bol pour eux.
Rob Weir il est peut etre partisant mais je vois pas en quoi demander une preuve des affirmations comme quoi "Tous les problemes de conversions Microsoft OpenXML vers ODF seront regle avec ca" (je met entre guillemet car c'est ce que pretend la fondation) est aberrantes. Ils ont les specification, le code et ben ils ont qu'a implementer cela et prouver leur dire. C'est assez logique comme demarche et c'est d'ailleurs c'est celle prone dans le logiciel libre: "tu dis que cette methode est mieux, implemente et prouve le". Je vois pas tres bien ou le fait d'etre objectif ou pas rentre en jeu.
Et t'as vu ou que c'etait la seule methode ?
d'ou l'utilisation de "prouverait" et non prouve...
Donc en resume, la fondation a demande l'introduction de 5 elements necessaire a leur plugin proprio mais sans montrer ni prouver que cela etait vraiment necessaire pour le but recherche (transfo MSopenXML -> ODF) ni que cela fonctionnait. Il est donc assez logique en lisant les differents echanges que OASIS est refuse de rajouter ca a la norme.
[^] # Re: Re:
Posté par abramov_MS . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 2.
Rob Weir il est peut etre partisant mais je vois pas en quoi demander une preuve des affirmations comme quoi "Tous les problemes de conversions Microsoft OpenXML vers ODF seront regle avec ca" (je met entre guillemet car c'est ce que pretend la fondation) est aberrantes. Ils ont les specification, le code et ben ils ont qu'a implementer cela et prouver leur dire. C'est assez logique comme demarche et c'est d'ailleurs c'est celle prone dans le logiciel libre: "tu dis que cette methode est mieux, implemente et prouve le". Je vois pas tres bien ou le fait d'etre objectif ou pas rentre en jeu.
Et t'as vu ou que c'etait la seule methode ?
d'ou l'utilisation de "prouverait" et non prouve...
Donc en resume, la fondation a demande l'introduction de 5 elements necessaire a leur plugin proprio mais sans montrer ni prouver que cela etait vraiment necessaire pour le but recherche (transfo MSopenXML -> ODF) ni que cela fonctionnait. Il est donc assez logique en lisant les differents echanges que OASIS est refuse de rajouter ca a la norme.