• [^] # Re: Re:

    Posté par . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 8.

    Je te cite parlant des 3 membres de la fondation:

    ils savent de quoi ils parlent...


    Je cite un passage du lien donne un peu plus bas.

    So we were in a meeting when these articles about the Foundation and CDF started to appear, and we were really puzzled. CDF isn't anything like ODF at all – it's an "interoperability agreement," mainly focused on two other specifications - XHTML and SVG. You'd need to use another W3C specification, called Web Interactive Compound Document (WICD, pronounced "wicked"), for exporting, and even then you could only view, and not edit the output.

    The one thing I'd really want your readers to know is that CDF (even together with WICD) was not created to be, and isn't suitable for use, as an office format.


    J'ai pas envie de m'amuser a traduire mais je pense qu'il est assez clair que visiblement les gars du W3C qui travaillent sur CDF considerent eux que les 3 guignols de la fondation avaient un chouilla rien compris et ne savaient pas de quoi ils parlaient en tout cas sur CDF. On peut supposer que vu qu'ils ont rien compris a CDF il y a un grand risque que ce soit un peu le cas pour ODF malgre leur participation au metting. Perso je connais pas mal de monde qui sont dans des comites et qui sont plus generalement des parasites qu'autre chose et generalement assez peu au point sur le sujet discute et je suis a peu pres persuade que pas grand monde va me contredire sur le sujet.

    De meme dans le lien fournis les raisons du caca nerveux de la fondation c'est qu'ils avaient des vues sur ODF qui etaient minoritaires dans le commite et au lieu d'accepter un decision, ils ont tente de detruire ODF. Visiblement cela leur ait legerement retombe dessus.

    The simple fact is that the Foundation got out voted. No more, no less, no back story – end of story.


    autre petite phrase tire de l'article (et qui est asse prouve dans les acteurs ici present ainsi que dans le journal precedent):

    Meanwhile, those that had worked with them in the past fell away, and the only voices that are supporting them, the Foundation or their approach now are, predictably, the proponents of OOXML.


    et enfin pour finir:


    Here's where things stand today:

    * The Foundation's former members are not supporting Gary, Sam and Marbux
    * No one has spoken up to support their view of CDF as an alternative
    * They are not working with the W3C at this time, and no one at W3C is working with CDF in the manner they are proposing
    * CDF is not an appropriate substitute for ODF
    * The CDF working group is not chartered to provide what Gary, Sam and Marbux want to try and accomplish, even assuming that what they want is technically possible


    Donc voila tu as supporte ces guignols et tu avais, comme tu le dis toi meme fait cela sans aucune raison objective juste sur le fait que c'etait des detracteurs de ODF. Pas de bol tu avais tort!