• [^] # Re: LSM

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le nouveau SeLinux. Évalué à 2.

    >>> ton argumentaire ne tient pas. Il sous-entend que la NSA c'est des branleurs, Red Hat c'est des branleurs, etc, etc.

    C'est l'argument des devs de Grsecurity, pas le mien. Ne pas confondre le messager et la source.

    >>> Alan Cox ne veut pas de AppArmor et il veut qu'une infrastructure sécurité dans Linux.

    Manque de bol ce n'est pas Alan qui décide mais Linus.

    >>> Des gens (toi apparament) ne veulent pas de SeLinux.

    A l'origine mon post était là uniquement pour rebondir su la pique que tu avais envoyé à LSM dans ton journal. Je soulignais que LSM était là pour une raison : permettre l'existence d'autres acteurs que SeLinux.
    Tu ne dois pas en inférer ma position personnelle en ce qui concerne SeLinux.
    Par moi même je n'en pense rien car je n'ai pas les compétences pour avoir un jugement propre et argumenté sur ce sujet. Je me contente de t'indiquer, d'après mes lectures, que tout le monde ne semble pas avoir le même avis que les devs de SeLinux.
    En tout cas cette polémique va forcer Morris et les autres a travailler comme des fous sur l'amélioration de la simplicité d'utilisation de SeLinux car c'est ça qui est perçu comme étant sa grande faiblesse. Ce sera bénéfique pour tous !