Je ne crois pas que sa volonté était de dire que les utilisateurs de linux, auteurs CC et habitués de myspace étaient des usurpateurs d'identités.
Ou alors il faut m'expliquer pourquoi elle s'inclurait dans les usurpateurs:
"en des temps où certains d’entre nous, au nom de la circulation des savoirs et de la coopération sociale, du partage et de la mise en commun des pratiques, critiquent par exemple la propriété intellectuelle, utilisent des systèmes comme linux, estampillent leurs écrits de licences « creative commons » (et réussissent parfois à faire avaler à leurs éditeurs la mention « no copyright »), ou se balladent avec régularité dans les méandres de l’encyclopédie Wikipédia."
Elle a juste voulu mettre en parallèle une 'perte' de la propriété intellectuelle "les idées et les pratiques de chacun appartiennent à tous" liée aux communautés basées sur le partage (linux, CC, wikipedia par ex) et la perte de la propriété identitaire (ie usurpation d'identité).
Enfin c'est que ce je comprends.
Et me lien important entre partage des connaissances et linux, CC et wikipedia, c'est plutôt juste et positif, non?
Mais c'est le problème des phrases à rallonge, on ne sait parfois plus comment elles commencent.
[^] # Re: incompréhension
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . En réponse au journal J'ai écrit à Libé... Évalué à 2.
Ou alors il faut m'expliquer pourquoi elle s'inclurait dans les usurpateurs:
"en des temps où certains d’entre nous, au nom de la circulation des savoirs et de la coopération sociale, du partage et de la mise en commun des pratiques, critiquent par exemple la propriété intellectuelle, utilisent des systèmes comme linux, estampillent leurs écrits de licences « creative commons » (et réussissent parfois à faire avaler à leurs éditeurs la mention « no copyright »), ou se balladent avec régularité dans les méandres de l’encyclopédie Wikipédia."
Cette philosophe publie des textes sous licence "paternité, non commerciale, non modifiable" :
http://multitudes.samizdat.net/spip.php?article2856
http://multitudes.samizdat.net/spip.php?auteur159
et peut-être qu'elle utilise linux et a alimenté sa page wikipedia.
Elle a juste voulu mettre en parallèle une 'perte' de la propriété intellectuelle "les idées et les pratiques de chacun appartiennent à tous" liée aux communautés basées sur le partage (linux, CC, wikipedia par ex) et la perte de la propriété identitaire (ie usurpation d'identité).
Enfin c'est que ce je comprends.
Et me lien important entre partage des connaissances et linux, CC et wikipedia, c'est plutôt juste et positif, non?
Mais c'est le problème des phrases à rallonge, on ne sait parfois plus comment elles commencent.