Si tu veux dire que je suis enthousiaste et pas très objectif. OK. Idem pour Red Hat.
M'enfin, regarde l'historique Red Hat...
C'est une boite remarquable. Ce n'est pas de la naïveté. Il suffit de regarder l'historique de Red Hat, ce qu'a fait et inventé Red Hat, etc...
C'est la boite qui a le plus marqué le libre et de loins. Maintenant c'est moins clair avec Sun qui fornit OOo et le passage en GPL de Java.
Le tout dans un contexte très concurrenciel. Red Hat n'a pas un monopole sur les formats bureautiques, Red Hat fait tout en GPL (à 99%), etc...
Rien que le fait que MS soit préoccupé par Red Hat, alors que Red Hat est minuscule par rapport à MS devrait te "causer".
> Tu devrais penser a ouvrire un fan club et faire des posters.
Non. L'idolatrie ce n'est pas mon truc. Va chercher du côté de Mandriva.
Enfin, regarde le buzz que fait Red Hat et le buzz que fait Ubuntu alors qu'ils ont leur OS installé sur les Dell (chose que fait Red Hat depuis des années).
[^] # Re: Eh ben...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 1.
M'enfin, regarde l'historique Red Hat...
C'est une boite remarquable. Ce n'est pas de la naïveté. Il suffit de regarder l'historique de Red Hat, ce qu'a fait et inventé Red Hat, etc...
C'est la boite qui a le plus marqué le libre et de loins. Maintenant c'est moins clair avec Sun qui fornit OOo et le passage en GPL de Java.
Le tout dans un contexte très concurrenciel. Red Hat n'a pas un monopole sur les formats bureautiques, Red Hat fait tout en GPL (à 99%), etc...
Rien que le fait que MS soit préoccupé par Red Hat, alors que Red Hat est minuscule par rapport à MS devrait te "causer".
> Tu devrais penser a ouvrire un fan club et faire des posters.
Non. L'idolatrie ce n'est pas mon truc. Va chercher du côté de Mandriva.
Enfin, regarde le buzz que fait Red Hat et le buzz que fait Ubuntu alors qu'ils ont leur OS installé sur les Dell (chose que fait Red Hat depuis des années).
> je parles technique
Je passe sur l'aspect technique. Effectivement.