Peut-être pour les premières versions, où tout le monde s'extasiait devant un cube en 3D et des fenêtres chewing-gum... mais compiz a dépassé ce stade depuis vraiment très longtemps.
> Les gens qui ont 20 fenêtres ouvertes en même temps c'est rare.
C'est vrai. Mais même avec 6 ou 7 fenêtres c'est pratique (et honnêtement, je connais peu de personnes qui en ont moins d'ouvertes sur leur bureau...). Le sélecteur de fenêtres version Compiz permet une identification visuelle, en temps réel qui plus est, et de mettre en évidence sans ambiguité la fenêtre sélectionnée.
> La transparence
>
> On n'a pas besoin de la 3d pour ça.
Certes. Malheureusement, c'est l'une des rares fonctionnalités qu'EXA peut apporter en concurrence à Compiz. Le mode exposé, le switcher, sont impossibles à accélérer matériellement avec EXA.
> Ça dépend pour quoi. Pour scroller des pages d'un pdf par exemple, la 3D n'apporte rien.
C'est bien l'un des rares domaines, dans ce cas, où l'accélération 3d n'a pas beaucoup d'impact. Et encore. Les cas où l'apport d'un WM tirant parti de la 3d matérielle est inférieur en perfs à un "simple" WM 2d peuvent se compter sur les doigts d'une seule main...
Je ne dis pas qu'un WM 3d surpasse en tous points un WM 2d. Simplement, beaucoup de fonctionnalités extrêmement pratiques, utiles et ergonomiques ne peuvent se retrouver (tout du moins de manière fluide) sur un WM 2d.
Compiz n'a pas pour but premier d'en mettre plein la vue. Il a pour but d'offrir un WM tirant parti de toutes les possibilités offertes par l'accélération matérielle 3D fournie par la quasi-totalité des cartes graphiques modernes, et d'offrir un espace de travail à la fois ergonomique et agréable à l'oeil. Le fait qu'il en mette plein la vue en est juste une conséquence, et surtout une question de paramétrage :)
[^] # Re: PulseAudio
Posté par JoeBlack . En réponse au journal Coup d'oeil à Fedora 8. Évalué à 2.
Peut-être pour les premières versions, où tout le monde s'extasiait devant un cube en 3D et des fenêtres chewing-gum... mais compiz a dépassé ce stade depuis vraiment très longtemps.
> Les gens qui ont 20 fenêtres ouvertes en même temps c'est rare.
C'est vrai. Mais même avec 6 ou 7 fenêtres c'est pratique (et honnêtement, je connais peu de personnes qui en ont moins d'ouvertes sur leur bureau...). Le sélecteur de fenêtres version Compiz permet une identification visuelle, en temps réel qui plus est, et de mettre en évidence sans ambiguité la fenêtre sélectionnée.
> La transparence
>
> On n'a pas besoin de la 3d pour ça.
Certes. Malheureusement, c'est l'une des rares fonctionnalités qu'EXA peut apporter en concurrence à Compiz. Le mode exposé, le switcher, sont impossibles à accélérer matériellement avec EXA.
> Ça dépend pour quoi. Pour scroller des pages d'un pdf par exemple, la 3D n'apporte rien.
C'est bien l'un des rares domaines, dans ce cas, où l'accélération 3d n'a pas beaucoup d'impact. Et encore. Les cas où l'apport d'un WM tirant parti de la 3d matérielle est inférieur en perfs à un "simple" WM 2d peuvent se compter sur les doigts d'une seule main...
Je ne dis pas qu'un WM 3d surpasse en tous points un WM 2d. Simplement, beaucoup de fonctionnalités extrêmement pratiques, utiles et ergonomiques ne peuvent se retrouver (tout du moins de manière fluide) sur un WM 2d.
Compiz n'a pas pour but premier d'en mettre plein la vue. Il a pour but d'offrir un WM tirant parti de toutes les possibilités offertes par l'accélération matérielle 3D fournie par la quasi-totalité des cartes graphiques modernes, et d'offrir un espace de travail à la fois ergonomique et agréable à l'oeil. Le fait qu'il en mette plein la vue en est juste une conséquence, et surtout une question de paramétrage :)