> C'est peut-être un travers libriste de systématiquement imputer son insuccès aux autres? (Massachussets, detaxe,...)
Parmi toutes les boites faisant du logiciel libre, seul MandrivaSoft se plaint continuellement et impute ses échecs aux autres. J'ai bien dit systèmatiquement.
> Encore une fois on peut reprendre ces arguments contre le libre
Justement, la FSF s'est adapté à l'environnement légal existant, le copyleft, c'est quoi si ce n'est exploité à l'avantage du logiciel libre, les droits d'auteur et des contrats ?
> Bancilhon fait ce qu'il peut pour communiquer...
Vu comment il gère sa communication, il ferait mieux de la fermer. Ses plaintes continuelles, et ses "lettres ouvertes" ne font que ridiculiser MandrivaSoft et cultiver son image de looser. Au lieu d'améliorer l'image de sa boite, il ne fait que la démolir joyeusement.
Quand Oracle a sorti sa distribution basé sur RHEL "Unbreakable Linux" , la réponse de RedHat a été plus subtile. Ils ont fait une mini-campagne de publicité pour rappeller leur attachement au logiciel libre sous le nom "Unfakeable Linux" avec un joli T-shirt.
Le tout sans salir l'image d'Oracle.
Un autre exemple, quand Microsoft attaquait frontalement RedHat avec sa campagne "Get The Facts", ils ont lancé la désormais célébre campagne "Truth Happens".
Résultat: Microsoft ridiculisé, une communication très réussie qui a su rassembler bien au-delà du microcosme RedHat/FedoraProject.
Et tout ça avec finalement assez peu de moyens: des documents, pages web, vidéos, quelques chiffres et des goodies. Ensuite, après avoir monté la sauce, le buzz a pris le relais.
Je pourrais également citer Canonical qui a une communication exemplaire.
Suffit pas de claquer du pognon, pour avoir une politique de communication habile et efficace.
> Une petite boîte comme ça, ce n'est que lorsqu'elle est rachetée qu'on sait qu'elle intéresse quelqu'un!
Pourtant c'est pas les acheteurs qui ont manqués, Sun et Oracle ont envisagé un temps de racheter une distribution, Novell en son temps aussi. Novell a préféré acheter SuSE, Oracle a monté sa propre distribution basé sur RHEL.
Bizarrement, la piste MandrivaSoft n'a jamais été prise au sérieux.
> Comme pour le rafale, ça ne veut pas dire que les raisons sont imputables à la boîte qui le produit.
Je parle pas du produit (qui dans ses dernières incarnations est très bon), mais de la boite. Pour moi, le coeur du problème de MandrivaSoft, ce n'est pas Canonical, Microsoft ou les méchantes SSII low-cost, c'est les personnes qui la dirige.
Je te plussoie parce que ton opinion est respectable et ne mérite pas d'être caché.
[^] # Re: Et à part ça?
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Mandriva dit merde au géant microsoft. Évalué à 2.
Parmi toutes les boites faisant du logiciel libre, seul MandrivaSoft se plaint continuellement et impute ses échecs aux autres. J'ai bien dit systèmatiquement.
> Encore une fois on peut reprendre ces arguments contre le libre
Justement, la FSF s'est adapté à l'environnement légal existant, le copyleft, c'est quoi si ce n'est exploité à l'avantage du logiciel libre, les droits d'auteur et des contrats ?
> Bancilhon fait ce qu'il peut pour communiquer...
Vu comment il gère sa communication, il ferait mieux de la fermer. Ses plaintes continuelles, et ses "lettres ouvertes" ne font que ridiculiser MandrivaSoft et cultiver son image de looser. Au lieu d'améliorer l'image de sa boite, il ne fait que la démolir joyeusement.
Quand Oracle a sorti sa distribution basé sur RHEL "Unbreakable Linux" , la réponse de RedHat a été plus subtile. Ils ont fait une mini-campagne de publicité pour rappeller leur attachement au logiciel libre sous le nom "Unfakeable Linux" avec un joli T-shirt.
Le tout sans salir l'image d'Oracle.
Un autre exemple, quand Microsoft attaquait frontalement RedHat avec sa campagne "Get The Facts", ils ont lancé la désormais célébre campagne "Truth Happens".
Résultat: Microsoft ridiculisé, une communication très réussie qui a su rassembler bien au-delà du microcosme RedHat/FedoraProject.
Et tout ça avec finalement assez peu de moyens: des documents, pages web, vidéos, quelques chiffres et des goodies. Ensuite, après avoir monté la sauce, le buzz a pris le relais.
Je pourrais également citer Canonical qui a une communication exemplaire.
Suffit pas de claquer du pognon, pour avoir une politique de communication habile et efficace.
> Une petite boîte comme ça, ce n'est que lorsqu'elle est rachetée qu'on sait qu'elle intéresse quelqu'un!
Pourtant c'est pas les acheteurs qui ont manqués, Sun et Oracle ont envisagé un temps de racheter une distribution, Novell en son temps aussi. Novell a préféré acheter SuSE, Oracle a monté sa propre distribution basé sur RHEL.
Bizarrement, la piste MandrivaSoft n'a jamais été prise au sérieux.
> Comme pour le rafale, ça ne veut pas dire que les raisons sont imputables à la boîte qui le produit.
Je parle pas du produit (qui dans ses dernières incarnations est très bon), mais de la boite. Pour moi, le coeur du problème de MandrivaSoft, ce n'est pas Canonical, Microsoft ou les méchantes SSII low-cost, c'est les personnes qui la dirige.
Je te plussoie parce que ton opinion est respectable et ne mérite pas d'être caché.