• # Référé

    Posté par . En réponse au journal Wikipedia dans le collimateur du Monde. Évalué à 1.

    Dans une affaire de divulgation de préférence sexuelle les plaignants ont été déboutés et Wikipedia est reconnu comme non coupable.


    Certes l'article du Monde pêche par son ignorance, mais ce n'est pas une raison pour commettre ici des imprécisions : le juge a statué en référé (comprendre : en urgence, à la demande des plaignants). Ce qui implique que Wikimedia n'est pas définitivement reconnu non coupable, car le référé appelle un jugement au fond.

    Le référé sert à obtenir des décisions rapides pour empêcher qu'une situation n'empire (si la mairie ordonne à une entreprise de détruire votre maison sous 48h, il vaut mieux agir en référé...).

    Mais un jugement en référé peut être complètement renversé une fois que l'affaire sera jugée : cette histoire commence évidemment bien pour Wikimedia, mais l'affaire n'est pas encore terminée.

    Comme d'habitude, Eolas explique à merveille : on peut regarder le début de http://maitre-eolas.fr/2007/07/18/670-l-autre-justice-2 pour comprendre les référés (sur ce billet, il s'agit de la justice administrative, mais le fonctionnement est similaire pour les autres juridictions).