Merci de m'avoir ouvert les yeux, moi qui croyait que c'était le bonheur et la paix sur terre grâce à wikipedia.
Ben c'est un peu ce que tu sous-entends en faisant des grandes phrases pompeuses et idéalistes.
Certes, mais en même temps la controverse fait partie de
l'information.
Peut être, mais ou est la place de la controverse ? Dans l'article sous la forme "Cette notion est controversée. Un tel considère que ... tandis qu'autretel considère l'inverse" ou sous la forme "Untel à raison parce queAutretel a argumenté que ... est un gros con" ou en discussions interminables sur la PDD ? Sur un sujet parfois dont la pertinence pour l'encyclopédie est discuté même, et qui n'intéresse plus grand monde en dehors du conflit synchronicite par exemple.
[^] # Re: Concurrence
Posté par thoasm . En réponse au journal Wikipedia dans le collimateur du Monde. Évalué à 1.
Ben c'est un peu ce que tu sous-entends en faisant des grandes phrases pompeuses et idéalistes.
Peut être, mais ou est la place de la controverse ? Dans l'article sous la forme "Cette notion est controversée. Un tel considère que ... tandis qu'autretel considère l'inverse" ou sous la forme "Untel à raison parce queAutretel a argumenté que ... est un gros con" ou en discussions interminables sur la PDD ? Sur un sujet parfois dont la pertinence pour l'encyclopédie est discuté même, et qui n'intéresse plus grand monde en dehors du conflit synchronicite par exemple.