C'est pas comme si c'était la première fois que des journaux a grand tirages montrent de façon évidente que certains de leurs journalistes ne se renseignent pas plus en avant que des "on dit", quand ils ne se contentent pas de recopier une dépêche AFP ou Reuteurs!
Aujourd'hui dans certaines écoles de journalisme (enfin une sûre et peut être toutes) ce qu'on apprend aux élèves c'est : "isole ton a priori, analyse le, puis collecte les faits et enfin rédige un article allant dans le sens de ton a priori, en le nourrissant avec les informations collectées".
Bon c'est un témoignage de seconde main (et de dépit) d'une élève apprentie journaliste qu'un ami m'a rapporté. Mais ca corrobore pas mal ce que l'on peut constater du travail des journalistes.
Donc le bilan est que l'on apprend aux jeunes de cette profession : "peut importe la pertinence et l'exactitude de ce que vous dites, ce qui compte c'est d'être lu, et voici la méthode".
[^] # Re: Pas si stupide que ça
Posté par Anonyme . En réponse au journal Wikipedia dans le collimateur du Monde. Évalué à 8.
Aujourd'hui dans certaines écoles de journalisme (enfin une sûre et peut être toutes) ce qu'on apprend aux élèves c'est : "isole ton a priori, analyse le, puis collecte les faits et enfin rédige un article allant dans le sens de ton a priori, en le nourrissant avec les informations collectées".
Bon c'est un témoignage de seconde main (et de dépit) d'une élève apprentie journaliste qu'un ami m'a rapporté. Mais ca corrobore pas mal ce que l'on peut constater du travail des journalistes.
Donc le bilan est que l'on apprend aux jeunes de cette profession : "peut importe la pertinence et l'exactitude de ce que vous dites, ce qui compte c'est d'être lu, et voici la méthode".
désolant ...