- "il est permis de diffamer ou de calomnier nommément un individu en violant le secret de sa vie privée, à commencer par ses tendances sexuelles, sans aucun risque sur Wikipédia"
- "On savait que l’internet demeurait pour l’essentiel une zone de non-droit : on découvre aujourd’hui que la justice non seulement le permet mais l’encourage"
- "une jurisprudence dont on n’a pas fini de mesurer les conséquences"
Mais il a bu ou quoi ? Il n'a rien compris à la loi et j'espère qu'Eolas va publier une analyse du jugement. Moi je vais aller sur le blog d'Assouline pour faire une révélation fracassante sur la sexualité d'un type et ensuite je vais lui dire que, selon sa propre logique, il devra être condamné avec moi et croupir en prison. Peut-être qu'à ce moment là il finira par comprendre !
# Encore Assouline
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia dans le collimateur du Monde. Évalué à 10.
Il publie sur son blog une attaque de Wikipédia suite au jugement : http://passouline.blog.lemonde.fr/2007/11/02/de-lirresponsab(...)
Des extraits ?
- "il est permis de diffamer ou de calomnier nommément un individu en violant le secret de sa vie privée, à commencer par ses tendances sexuelles, sans aucun risque sur Wikipédia"
- "On savait que l’internet demeurait pour l’essentiel une zone de non-droit : on découvre aujourd’hui que la justice non seulement le permet mais l’encourage"
- "une jurisprudence dont on n’a pas fini de mesurer les conséquences"
Mais il a bu ou quoi ? Il n'a rien compris à la loi et j'espère qu'Eolas va publier une analyse du jugement. Moi je vais aller sur le blog d'Assouline pour faire une révélation fracassante sur la sexualité d'un type et ensuite je vais lui dire que, selon sa propre logique, il devra être condamné avec moi et croupir en prison. Peut-être qu'à ce moment là il finira par comprendre !