mais surtout le premier commentaire assez agressif
Je présume que ça s'adresse à moi.
C'est pas comme si c'était la première fois que des journaux a grand tirages montrent de façon évidente que certains de leurs journalistes ne se renseignent pas plus en avant que des "on dit", quand ils ne se contentent pas de recopier une dépêche AFP ou Reuteurs!
Malheureusement ceci semble être vrai pour un certain nombre de domaine /o\ (l'informatique ... ou le social).
alors oui à la vulgarisation, mais un maître (donc celui à même d'enseigner quelque chose et de se permettre une vulgarisation) ne dois pas avoir le même niveau que ses élèves, voir inférieur!
Honnêtements les recopies des dépêches des majors sans réflexions commencent à me lasser. Les publi informations, les articles totalement orientés, l'auto censure des journaux par exemple au niveau de la classe politique, et ainsi de suite.[ quelques extraient bien entendu. Pour faire bien, il faudrait prendre les journaux sur les 3 derniers moi et surlignait tous les articles ne me plaisant pas. Tu conviendra que le travail est assez conséquent, je me contente donc de ces affirmations sans rien prouver]
La question à 1¤ est donc "quel est la valeur ajoutée du monde sur un article comme celui là" ?
L'autre question est "Pourquoi dès que je vais sur un site quelconque j'ai l'impression de me trimballer dans une gallerie de pub?" Je présume que meme pour leurs membres payants, ils affichent quand même les pubs.
Alors je ne suis pas fondamentalement contre le Monde, mais je trouve (c'est somme toute personel) que le niveau du monde diminue , même si on peut encore trouver de bon articles.
C'est d'ailleurs une remarque sur l'ensemble de la presse.
allez exemple con : est ce normal que les journaux se régale comme des tabloïds sur la vie privée des politiques (hollande, sarko, ...) mais oublie l'essentiel à mon sens? (passage à la trappe de la Dadvsi, loi anti asile comme le pointait maitre eolas, pour les premières qui me viennent à l'esprit).
Je sais qu'il faut vendre, mais bon quand l'ensemble de la presse se nivelle au niveau des tabloïds, ben désolé je trouve pas ça comme une marque particulière de compétence.
Allez pour te montrer que tout n'est pas blanc ni noir, je n'ai trouvé un article sur des exactions policières après l'investiture de sarko , uniquement dans le monde. Et que l'express de quelques mois avait un dossier interessant sur les fraudes à la sécu etc...
[^] # Re: Pas si stupide que ça
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Wikipedia dans le collimateur du Monde. Évalué à 10.
Je présume que ça s'adresse à moi.
C'est pas comme si c'était la première fois que des journaux a grand tirages montrent de façon évidente que certains de leurs journalistes ne se renseignent pas plus en avant que des "on dit", quand ils ne se contentent pas de recopier une dépêche AFP ou Reuteurs!
Malheureusement ceci semble être vrai pour un certain nombre de domaine /o\ (l'informatique ... ou le social).
alors oui à la vulgarisation, mais un maître (donc celui à même d'enseigner quelque chose et de se permettre une vulgarisation) ne dois pas avoir le même niveau que ses élèves, voir inférieur!
Honnêtements les recopies des dépêches des majors sans réflexions commencent à me lasser. Les publi informations, les articles totalement orientés, l'auto censure des journaux par exemple au niveau de la classe politique, et ainsi de suite.[ quelques extraient bien entendu. Pour faire bien, il faudrait prendre les journaux sur les 3 derniers moi et surlignait tous les articles ne me plaisant pas. Tu conviendra que le travail est assez conséquent, je me contente donc de ces affirmations sans rien prouver]
La question à 1¤ est donc "quel est la valeur ajoutée du monde sur un article comme celui là" ?
L'autre question est "Pourquoi dès que je vais sur un site quelconque j'ai l'impression de me trimballer dans une gallerie de pub?" Je présume que meme pour leurs membres payants, ils affichent quand même les pubs.
Alors je ne suis pas fondamentalement contre le Monde, mais je trouve (c'est somme toute personel) que le niveau du monde diminue , même si on peut encore trouver de bon articles.
C'est d'ailleurs une remarque sur l'ensemble de la presse.
allez exemple con : est ce normal que les journaux se régale comme des tabloïds sur la vie privée des politiques (hollande, sarko, ...) mais oublie l'essentiel à mon sens? (passage à la trappe de la Dadvsi, loi anti asile comme le pointait maitre eolas, pour les premières qui me viennent à l'esprit).
Je sais qu'il faut vendre, mais bon quand l'ensemble de la presse se nivelle au niveau des tabloïds, ben désolé je trouve pas ça comme une marque particulière de compétence.
Allez pour te montrer que tout n'est pas blanc ni noir, je n'ai trouvé un article sur des exactions policières après l'investiture de sarko , uniquement dans le monde. Et que l'express de quelques mois avait un dossier interessant sur les fraudes à la sécu etc...