• [^] # Re: On est presque vendredi

    Posté par . En réponse au journal PulseAudio. Évalué à 0.

    > Il y a eu une discussion animée il y a quelques semaines sur l'intérêt d'utiliser pulseaudio et les problèmes que ca poserait

    C'est ici :
    http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2007-Octob(...)

    Une réponse de Lennart Poettering sur les incompréhensions et FUD divers (ce qui est bien normal puisque peu connaissent PulseAudio). Très intéressant :
    http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2007-Octob(...)

    Sinon, c'est comme d'hab, il y a les "emmerdeurs". Ceux qui ne veulent pas d'un daemon et ne veulent que dmix mais oublient que dmix est un daemon, ceux qui ne veulent pas que PulseAudio utilise plus de 0,000001 % de leur cpu ni plus de 1 Ko, ceux qui seraient prêt à tuer père et mère pour que les facilités mixer de leur carte son soient utiliséee, etc....
    Du très classique. Mais qui a fini par énerver Lennart Poettering :
    http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2007-Octob(...)
    Dude, what's wrong with you?


    Réponse de Jeff Waugh :
    http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2007-Octob(...)
    At this point Lennart, I think there's a pretty clear consensus emerging, and you have the option to ignore the statistical (and emotional) outliers. :-)


    Bref, PulseAudio est globalement accèpté et j'aurais beaucoup de mal à croire que PulseAudio ne soit pas dans Gnome 2.22 (voire 2.24 au pire).
    Fedora est passé à PulseAudio. SuSE passe actuellement à PulseAudio. Mandriva semble faire de même.