Apple ne subventionne pas le développement de Mac OS X avec le matos
Qu'en sais-tu ? Tu es allé lire le bilan comptable d'Apple ?
Au contraire il me paraîtrait logique qu'ils le fassent, puisque sans l'OS ils auraient beaucoup plus de mal à vendre le matos.
ils n'ont pas besoin de subventionner de nombreuses autres branches déficitaires
C'est un sophisme. Le fait qu'ils n'aient pas à subventionner "d'autres branches déficitaires" ne veut pas dire qu'ils ne subventionnent pas Mac OSX.
Aucun ne me semble blâmable.
Je répondais à ton argument sur le prix de Mac OS X moins cher que Vista. Cela n'implique aucun jugement moral sur Apple et ses produits.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par Antoine . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 2.
Qu'en sais-tu ? Tu es allé lire le bilan comptable d'Apple ?
Au contraire il me paraîtrait logique qu'ils le fassent, puisque sans l'OS ils auraient beaucoup plus de mal à vendre le matos.
ils n'ont pas besoin de subventionner de nombreuses autres branches déficitaires
C'est un sophisme. Le fait qu'ils n'aient pas à subventionner "d'autres branches déficitaires" ne veut pas dire qu'ils ne subventionnent pas Mac OSX.
Aucun ne me semble blâmable.
Je répondais à ton argument sur le prix de Mac OS X moins cher que Vista. Cela n'implique aucun jugement moral sur Apple et ses produits.