« Oui, heu, et alors ? Mandriva fait pareil avec ses Powerpack, ses versions serveur diverses, idem pour RedHat et j'en passe... C'est quoi le problème de fond ? »
Justement. C'est entre autre pour ça que je les aime moins qu'une Ubuntu, en exemple.
Ensuite, il faut arrêter les conneries : Apple ne subventionne pas le développement de Mac OS X avec le matos : ils font tout simplement une marge très inférieure à celle de Windows (plus de 80%). Mieux, l'OS coûte moins cher à développer parce qu'il reprend des briques logicielles sous licences libres, BSD notamment. Enfin, ils n'ont pas besoin de subventionner de nombreuses autres branches déficitaires (Windows Mobile, XBox, Windows Live, …) avec les ventes de licences de Mac OS. Il peuvent même se permettre de grosses économies avec la modularité de Mac OS X pour le firmware de l'iPhone, de l'iPod ou de l'AppleTV, contrairement à Windows Mobile qui est loin de partager la majorité de son code avec Vista, par exemple.
Pour l'histoire de vente liée chez Apple, c'est compliqué : je me demande si ce n'est pas considéré comme un firmware, puisque le fabricant de l'ordinateur personnel et celui de l'OS ne sont qu'un. J'aimerais l'avis d'un juriste sur la question...
En tout cas, je peux comprendre que, l'expérience du matériel se faisant beaucoup à travers du logiciel, Apple se doit d'y jeter sérieusement un 1⁄2il. Certains hôtel dispose d'un excellent restaurant qui fait partie de l'image de marque de l'établissement, d'autres comptent sur les restaurants autour et à l'hôte d'y trouver son petit bonheur. Aucun ne me semble blâmable.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par moramarth . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 3.
Justement. C'est entre autre pour ça que je les aime moins qu'une Ubuntu, en exemple.
Ensuite, il faut arrêter les conneries : Apple ne subventionne pas le développement de Mac OS X avec le matos : ils font tout simplement une marge très inférieure à celle de Windows (plus de 80%). Mieux, l'OS coûte moins cher à développer parce qu'il reprend des briques logicielles sous licences libres, BSD notamment. Enfin, ils n'ont pas besoin de subventionner de nombreuses autres branches déficitaires (Windows Mobile, XBox, Windows Live, …) avec les ventes de licences de Mac OS. Il peuvent même se permettre de grosses économies avec la modularité de Mac OS X pour le firmware de l'iPhone, de l'iPod ou de l'AppleTV, contrairement à Windows Mobile qui est loin de partager la majorité de son code avec Vista, par exemple.
Pour l'histoire de vente liée chez Apple, c'est compliqué : je me demande si ce n'est pas considéré comme un firmware, puisque le fabricant de l'ordinateur personnel et celui de l'OS ne sont qu'un. J'aimerais l'avis d'un juriste sur la question...
En tout cas, je peux comprendre que, l'expérience du matériel se faisant beaucoup à travers du logiciel, Apple se doit d'y jeter sérieusement un 1⁄2il. Certains hôtel dispose d'un excellent restaurant qui fait partie de l'image de marque de l'établissement, d'autres comptent sur les restaurants autour et à l'hôte d'y trouver son petit bonheur. Aucun ne me semble blâmable.