Tu sais pourquoi tant de monde choisit Ubuntu (entre autre) plutôt qu'une autre ? Parce que c'est la plus populaire, alors c'est le choix par défaut. Peut-être que d'autres distributions leur conviendraient mieux, mais le fait est qu'il n'ont ni le temps, ni l'envie, ni les compétences techniques le plus souvent, pour faire le choix.
Que se passe-t-il quand un windowsien passe à Vista ? Il ne connait que mal les différences entre les versions, alors il choisit par rapport à ce qu'a le voisin, par rapport au nom (ouais Ultimate ! C'est pour les L33T W4RL0RDZ comme moi/Je suis un pro, même si je ne fait que des documents basiques sur Office, ça doit être l'édition professionnelle pour moi/Premium sonne bien, etc...), par rapport au prix (aussi dans le sens de distinction sociale : Moi, j'ai Ultimate, la plus chère, je peux me l'offrir), au mieux par rapport à une ou deux fonctionnalité présent dans quelques versions mais pas toutes (Aero c'est tellement mieux que Luna ! Exit Home Basic) mais finalement, aucun n'aura fait une étude de ce que chacune des versions lui permet exactement et de ses besoins.
Beaucoup de fonctionnalités, dans mon utilisation des divers systèmes d'exploitation que j'ai eu jusqu'à présent, ne furent découvertes que parce qu'elles étaient présentes de manière récurrente (comprendre : je passais souvent devant). Un jour je m'arrête devant l'une d'elles, je prend un peu de temps pour ce que les développeurs du système m'ont donné, et là je me rend compte qu'organiser ses fenêtres avec des bureaux virtuels, ce n'est pas con, qu'on peut déménager les aperçus de fenêtres dans les aperçus de bureaux virtuels, qu'Exposé me permet de passer de toutes les applications à une seule avec tab, que...
Après, la pratique aidant, je me rend compte que ça me simplifie vraiment la vie. Chose que je n'aurais pas soupçonné d'emblée, à chaque fois (plusieurs bureaux virtuels ? Un est suffisamment compliqué.).
Est-ce que, si le copier—coller par surbrillance—clic-milieu n'était disponible qu'en une Ubuntu Ultimate chère, j'en aurais profité ? Non, je me serais limité aux outils disponibles dans les versions inférieures, c'est tout.
Tu ne me feras pas facilement croire que MS n'a pas développé cette stratégie de versions multiples pour le fric au dépends de l'expérience de l'utilisateur.
Quant à «En choisissant moins, même s'il ne savent pas de combien, ils économisent», c'est de la roupie de sansonnet. Prends Mac OS X, un système très abouti, qui se vend en beaucoup moins de licences que Windows, et à 129 $ version boîte complète, depuis Cheetah, le tout début. Windows XP en 2001 (donc au moment de Cheetah) était à 289 ¤pour la version Familiale, ou 449 ¤ pour la Pro. Version boîte complète. Aujourd'hui, ça s'échelonne jusqu'à 575¤ pour la Ultimate.
Le tout avec prix OEM, mise-à-jour, et autres.
Alors, soit Microsoft veut faire payer un maximum ceux qui ne comprennent pas tout, mais faire acheter ceux qui pistent les prix, soit je ne voie pas d'explication.
C'est un peu ca le probleme avec vous, a part fermer boutique, il n'y a rien que MS puisse faire que vous ne tourneriez pas en complot, entubage ou autre.
Difficile de vous prendre pour des gens ouverts a la discussion avec des points de vue pareils.
Ils pourraient libérer le code source, ne pas sortir un produit avant terme (qui a dit Vista ?), ne pas complexifier encore et toujours un peu plus la vie de l'utilisateur, etc…
Je suis ouvert à la discussion. La preuve ? Je suis suffisamment pragmatique pour utiliser Mac OS X plutôt que GNU/Linux dont je préfère la philosophie. Mais vraiment, il y a une limite au foutage de gueule que je peux supporter.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par moramarth . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 1.
Que se passe-t-il quand un windowsien passe à Vista ? Il ne connait que mal les différences entre les versions, alors il choisit par rapport à ce qu'a le voisin, par rapport au nom (ouais Ultimate ! C'est pour les L33T W4RL0RDZ comme moi/Je suis un pro, même si je ne fait que des documents basiques sur Office, ça doit être l'édition professionnelle pour moi/Premium sonne bien, etc...), par rapport au prix (aussi dans le sens de distinction sociale : Moi, j'ai Ultimate, la plus chère, je peux me l'offrir), au mieux par rapport à une ou deux fonctionnalité présent dans quelques versions mais pas toutes (Aero c'est tellement mieux que Luna ! Exit Home Basic) mais finalement, aucun n'aura fait une étude de ce que chacune des versions lui permet exactement et de ses besoins.
Beaucoup de fonctionnalités, dans mon utilisation des divers systèmes d'exploitation que j'ai eu jusqu'à présent, ne furent découvertes que parce qu'elles étaient présentes de manière récurrente (comprendre : je passais souvent devant). Un jour je m'arrête devant l'une d'elles, je prend un peu de temps pour ce que les développeurs du système m'ont donné, et là je me rend compte qu'organiser ses fenêtres avec des bureaux virtuels, ce n'est pas con, qu'on peut déménager les aperçus de fenêtres dans les aperçus de bureaux virtuels, qu'Exposé me permet de passer de toutes les applications à une seule avec tab, que...
Après, la pratique aidant, je me rend compte que ça me simplifie vraiment la vie. Chose que je n'aurais pas soupçonné d'emblée, à chaque fois (plusieurs bureaux virtuels ? Un est suffisamment compliqué.).
Est-ce que, si le copier—coller par surbrillance—clic-milieu n'était disponible qu'en une Ubuntu Ultimate chère, j'en aurais profité ? Non, je me serais limité aux outils disponibles dans les versions inférieures, c'est tout.
Tu ne me feras pas facilement croire que MS n'a pas développé cette stratégie de versions multiples pour le fric au dépends de l'expérience de l'utilisateur.
Quant à «En choisissant moins, même s'il ne savent pas de combien, ils économisent», c'est de la roupie de sansonnet. Prends Mac OS X, un système très abouti, qui se vend en beaucoup moins de licences que Windows, et à 129 $ version boîte complète, depuis Cheetah, le tout début. Windows XP en 2001 (donc au moment de Cheetah) était à 289 ¤pour la version Familiale, ou 449 ¤ pour la Pro. Version boîte complète. Aujourd'hui, ça s'échelonne jusqu'à 575¤ pour la Ultimate.
Le tout avec prix OEM, mise-à-jour, et autres.
Alors, soit Microsoft veut faire payer un maximum ceux qui ne comprennent pas tout, mais faire acheter ceux qui pistent les prix, soit je ne voie pas d'explication.
Ils pourraient libérer le code source, ne pas sortir un produit avant terme (qui a dit Vista ?), ne pas complexifier encore et toujours un peu plus la vie de l'utilisateur, etc…
Je suis ouvert à la discussion. La preuve ? Je suis suffisamment pragmatique pour utiliser Mac OS X plutôt que GNU/Linux dont je préfère la philosophie. Mais vraiment, il y a une limite au foutage de gueule que je peux supporter.