> Donc dites ce que vous voulez mais sachez de quoi vous parlez et ce que vous dites.
Je te retourne la remarque. Tu parles d'association entre le codage des caractères par Unicode et le codage par UTF-*. C'est deux codages (et pas un qui est un codage et l'autre un encodage).
Parce que tu peux faire la procédure inverse. Partir d'UTF-8 par exemple et déduire la valeur Unicode. Tu vas dire que tu encodes ? Pourtant ça ne colle pas avec ce que tu viens de dire.
Enfin, Unicode est un codage des caractères. Un code Unicode n'est pas le caractère (idem pour UTF-*) mais un codage d'un caractère.
Si je dis qu'Unicode est un codage de caractère, on comprend. Si je dis qu'Unicode (ou UTF-* pour te faire plaisir) est un encodage de caractère, on ne comprend plus rien.
Tu dis que tu encodes lorsque tu utilises gzip ?
Que des gens utilise "encoder" car autour d'eux tout le monde utilise "encoder", je comprend. Mais ces gesticulations pour justifier "encoder" sont ridicules.
[^] # Re: J'en ai marre de encodage
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Les polices STIX en bêta!. Évalué à -2.
Je te retourne la remarque. Tu parles d'association entre le codage des caractères par Unicode et le codage par UTF-*. C'est deux codages (et pas un qui est un codage et l'autre un encodage).
Parce que tu peux faire la procédure inverse. Partir d'UTF-8 par exemple et déduire la valeur Unicode. Tu vas dire que tu encodes ? Pourtant ça ne colle pas avec ce que tu viens de dire.
Enfin, Unicode est un codage des caractères. Un code Unicode n'est pas le caractère (idem pour UTF-*) mais un codage d'un caractère.
Si je dis qu'Unicode est un codage de caractère, on comprend. Si je dis qu'Unicode (ou UTF-* pour te faire plaisir) est un encodage de caractère, on ne comprend plus rien.
Tu dis que tu encodes lorsque tu utilises gzip ?
Que des gens utilise "encoder" car autour d'eux tout le monde utilise "encoder", je comprend. Mais ces gesticulations pour justifier "encoder" sont ridicules.