> Tu disais que c'etait stupide d'avoir 2 specifications pour un même domaine,
Non. Je disais qu'il était stupide d'avoir 2 standards pour un même domaine.
OOXML et ODF sont deux standards différents. Évidemment que se sont aussi deux spécifications différences, mais ça c'est une conséquence.
Xhtml 1 et Xhtml 2 font parti du même standard (d'où le soucis très élevé de compatibilité ascendante, etc).
> Je te laisse en tirer tes conclusions.
Ne fais pas de tes conclusions mes conclusions.
> Sauf que la il s'agit bien de DEUX standards.
Non. Xhtml 2 fait hypra attention à ce que les navigateur xhtml 1 puissent lire du xhtml 2. C'est ainsi car c'est le même standard. C'est une quasi obligation.
OOXML en a rien à foutre qu'un lecteur ODF ne puisse lire du OOXML. Ceci car OOXML et ODF sont des standards différents.
> "il ne doit en rester qu'une"
J'ai dit ça ?
> Maintenant si tu défend tes convictions je te suggère de partir en guerre contre HTML 5.
Et ? Il y a des travaux, voilà, j'ai rien de plus à dire. Des spécifications d'html il y en a plusieurs, des versions spécialisées aussi, etc... Mais c'est le même standard. Je n'ai pas un navigateur pour html 4, un autre pour xhtml, un autre pour xhtml 2, un autre pour xhtml 5, etc... Si j'ai un "lecteur" xhtml 2 ou 5, il sait lire aussi du xhtml 1 (à quelques détails près).
Par contre il y aura des suites bureautique pour OOXML et des suites bureautiques pour ODF. Si j'ai un "lecteur" ODF, rien ne garantit qu'il peut lire du OOXML (et vice versa).
[^] # Re: Et bah...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 2.
Non. Je disais qu'il était stupide d'avoir 2 standards pour un même domaine.
OOXML et ODF sont deux standards différents. Évidemment que se sont aussi deux spécifications différences, mais ça c'est une conséquence.
Xhtml 1 et Xhtml 2 font parti du même standard (d'où le soucis très élevé de compatibilité ascendante, etc).
> Je te laisse en tirer tes conclusions.
Ne fais pas de tes conclusions mes conclusions.
> Sauf que la il s'agit bien de DEUX standards.
Non. Xhtml 2 fait hypra attention à ce que les navigateur xhtml 1 puissent lire du xhtml 2. C'est ainsi car c'est le même standard. C'est une quasi obligation.
OOXML en a rien à foutre qu'un lecteur ODF ne puisse lire du OOXML. Ceci car OOXML et ODF sont des standards différents.
> "il ne doit en rester qu'une"
J'ai dit ça ?
> Maintenant si tu défend tes convictions je te suggère de partir en guerre contre HTML 5.
Et ? Il y a des travaux, voilà, j'ai rien de plus à dire. Des spécifications d'html il y en a plusieurs, des versions spécialisées aussi, etc... Mais c'est le même standard. Je n'ai pas un navigateur pour html 4, un autre pour xhtml, un autre pour xhtml 2, un autre pour xhtml 5, etc... Si j'ai un "lecteur" xhtml 2 ou 5, il sait lire aussi du xhtml 1 (à quelques détails près).
Par contre il y aura des suites bureautique pour OOXML et des suites bureautiques pour ODF. Si j'ai un "lecteur" ODF, rien ne garantit qu'il peut lire du OOXML (et vice versa).
Tu ne veux pas comprendre, ben ne comprends pas.