J'ai fais aucune argumentation. Tu disais que c'etait stupide d'avoir 2 specifications pour un même domaine, je t'ai juste donné 2 liens qui se trouvent être des spécifications pour un même domaine. Je te laisse en tirer tes conclusions.
Avoir UN standard pour les pages web, n'implique pas que ce standard ne doive pas évoluer.
XHTML2 [XHTML2] defines a new HTML vocabulary [...]
However, it lacks elements to express the semantics of many of the non-document types of content often seen on the Web. For instance, forum sites, auction sites, search engines, online shops, and the like, do not fit the document metaphor well, and are not covered by XHTML2.
This specification aims to extend HTML so that it is also suitable in these contexts.
XHTML2 and this specification use different namespaces and therefore can both be implemented in the same XML processor.
Tu me donnes le rapport avec OOXML et ODF ?
Strictement aucun, je commentais juste ta belle phrase sur "il ne doit en rester qu'une". Maintenant si tu défend tes convictions je te suggère de partir en guerre contre HTML 5. Puisque c'est une norme totalement stupide qui ne fait pas évoluer XHTML et qui se trouve dans le même domaine.
[^] # Re: Et bah...
Posté par moo4 . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 1.
Sauf que la il s'agit bien de DEUX standards.
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/(...)
Strictement aucun, je commentais juste ta belle phrase sur "il ne doit en rester qu'une". Maintenant si tu défend tes convictions je te suggère de partir en guerre contre HTML 5. Puisque c'est une norme totalement stupide qui ne fait pas évoluer XHTML et qui se trouve dans le même domaine.