Bonjour,
je ne voulais pas intervenir sur ce sujet car il est sensible : il est juste à la lisière entre le libre et le libre associatif et je crois que tu le "prends" dans le mauvais sens. (c'est pour cela que je m'y colle)
L'écosystème du libre est :
1) - Il existe des logiciels libres
2) - l'entreprise peut fournir du service dessus
3) => Donc, pour un prix réduit (ou pas) on peut avoir une solution équivalente (ou mieux, ou pas) à une solution proprio.
Or tu prends le truc à l'envers - Je veux avoir un truc moins chère (ou fait plus rapidement avec le même nombre de personne- ce qui est identique), donc comment puis-je faire intervenir le libre associatif (en clair : comment outsourcer une partie de mon dev (support/documentation/...) dans le monde associatif, pour ne pas avoir à en supporter la charge et ne pas avoir à le facturer à mon client.
C'est exactement l'inverse de l'écosystème du libre, et c'est léthale pour l'entreprise. Ce faisant, tu tires le marché vers le bas en prix/temps en ne facturant pas les heures de travail nécessaires pour la réalisation d'un produit commandé. Cette spirale court directement vers une paupérisation du marché du logiciel en diminuant palier par palier les coûts de réalisation par une 'bénévolisation' des heures de réalisation.
La marche normale de la situation est de dire à l'entreprise : Vous payer le dev d'un produit et SI vous le mettez en libre et SI votre produit est suffisamment bon et SI il répond à un besoin, PEUT ETRE vous aurez des contributions/améliorations/meilleur suivi et SURTOUT une indépendance de votre prestataire.
Le libre n'est pas bijectif, on ne peut pas remonter le courant.
# un problème bien plus grave qu'il n'y parait
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Aux frontières du réel. Évalué à 5.
je ne voulais pas intervenir sur ce sujet car il est sensible : il est juste à la lisière entre le libre et le libre associatif et je crois que tu le "prends" dans le mauvais sens. (c'est pour cela que je m'y colle)
L'écosystème du libre est :
1) - Il existe des logiciels libres
2) - l'entreprise peut fournir du service dessus
3) => Donc, pour un prix réduit (ou pas) on peut avoir une solution équivalente (ou mieux, ou pas) à une solution proprio.
Or tu prends le truc à l'envers - Je veux avoir un truc moins chère (ou fait plus rapidement avec le même nombre de personne- ce qui est identique), donc comment puis-je faire intervenir le libre associatif (en clair : comment outsourcer une partie de mon dev (support/documentation/...) dans le monde associatif, pour ne pas avoir à en supporter la charge et ne pas avoir à le facturer à mon client.
C'est exactement l'inverse de l'écosystème du libre, et c'est léthale pour l'entreprise. Ce faisant, tu tires le marché vers le bas en prix/temps en ne facturant pas les heures de travail nécessaires pour la réalisation d'un produit commandé. Cette spirale court directement vers une paupérisation du marché du logiciel en diminuant palier par palier les coûts de réalisation par une 'bénévolisation' des heures de réalisation.
La marche normale de la situation est de dire à l'entreprise : Vous payer le dev d'un produit et SI vous le mettez en libre et SI votre produit est suffisamment bon et SI il répond à un besoin, PEUT ETRE vous aurez des contributions/améliorations/meilleur suivi et SURTOUT une indépendance de votre prestataire.
Le libre n'est pas bijectif, on ne peut pas remonter le courant.