• # Pour ceux qui voudraient le lire

    Posté par . En réponse au journal Le SNEP et ses arguments. Évalué à 5.

    http://www.promusicfrance.com/pdfs/LivreBlancP2P.pdf

    Voici quelques extraits de l'introduction, pleine de FUD...
    Le SNEP, particulièrement sensibilisé à la question du téléchargement illégal de fichiers protégés, s’intéresse naturellement au phénomène du “peer to peer".

    Belote : Traduction du message subliminal : P2P = téléchargement illégal

    En France, pour l’année 2005, un milliard de fichiers musicaux ont été téléchargés, soit environ l’équivalent des ventes physiques de titres, dont seulement 20 millions sur des plateformes de téléchargement légal.

    Rebelote : P2P = autant de ventes en moins, suivi de :

    Autre donnée qui doit aujourd’hui interpeller : la baisse importante des revenus de l’industrie musicale.

    Pour ceux qui n'auraient pas compris...

    Car les produits piratés sont purement et simplement soustraits du circuit économique,

    On en rajoute une couche...

    La pratique du téléchargement illégal de fichiers met en danger la création artistique. Dans un premier temps, on risque d’assister à une réduction de la diversité des oeuvres, au bénéfice
    notamment des oeuvres les plus commerciales, celles visant une clientèle internationale la plus large possible et présentant un risque faible car consommée abondamment sur une période
    courte. Dans un second temps, se profile une menace de tarissement qui, s’il n’est pas total, laissera simplement subsister une création monolithique et, somme toute, indigente, car la loi du
    plus fort sera plus prégnante que jamais.

    Pourquoi ais-je l'impression que ce texte décrit exactement ce qui se passe actuellement, et surtout, suis-je le seul ?

    Bon, je continue la lecture, 146 pages, c'est long...