• [^] # Re: Plus d'infos dans "Le Point"

    Posté par . En réponse au journal Le livre blanc du SNEP. Évalué à 3.

    Ils ne vont pas aimer l'encapsulation.

    parceque encapsuler un protocol X sur du SSL sur n'importe quel autre protocol, c'est quelquechose d'ultra dur.

    On prend le port https, et voila.
    ou sinon on prend n'importe quel protocol qui pemet d'échanger des donnés.

    une recherche google tcp over x , donne de beau résultat ,
    - tcp over icmp (pingtunnel)
    - http over dns,

    bref le filtrage protocolaire c'est pas justifié , et c'est gentils mais pas efficace.

    Quand j'etais encore en école d'ingé on a joué a ca, avec filtrage et discussion avec les méchants pirates qui télécharge sur internet, et le résultat :
    - plus de P2P vers/de internet
    - plein de FTP en local (peut etre remplacé par dvd over tes pieds)
    - DVD over SNCF/voiture/laposte, trés bon taux de transfert.

    Il y a plein,plein,plein de manière d'échanger des donné, :
    compte mail partagé , maintenant les webmail offre plusieurs giga,
    il suffit que chaque perssonne crée 10 comptes, et au lieu d'envoyer des paquet de pair a pair contenant le fichier, on envoie un mail de compte a compte , le tracker partage les address mail aux lieu des ips.

    Les mails sont bien évidement crypté, la connection avec le webmail est en https, la connection avec le tracker aussi